Zu Rt) 
Ich will nun die Art- und Varietätmerkmale zunächst bei jeder der beiden Arten und so- 
dann das Verhalten der von mir gezüchteten Hybriden diesen differentiellen Merkmalen gegen- 
über an Hand meiner eigenen Untersuchungen und derjenigen meiner Mitarbeiter diskutieren, 
soweit diese Merkmale für mein besonderes Thema in Frage kommen. Zunächst will ich die 
Merkmale der Schale, dann diejenigen der Radula und des Kiefers und sodann die des Ge- 
schlechtsapparates behandeln. 
Meine Untersuchung gewinnt gegenüber früheren zweifellos deshalb ganz bedeutend an 
Wert, weil ich mich auf sehr ausgedehnte experimentelle Untersuchungen über die Erblichkeit 
einer großen Anzahl von Merkmalen berufen kann, bei denen sich unter anderem auch an 
meinen Untersuchungsobjekten ergeben hat, daß ein und dasselbe Merkmal bald erblich ist, bald 
nicht, d. h. das Merkmal einer Linie, einer Varietät, einer kleinen Art oder gar einer Art ist oder bloß 
eine individuelle Eigenschaft, eine plus- oder minus-Variation, die sich in der Nachkommenschaft 
wieder verliert oder ausgleicht. Die Bezeichnungen Variation und Mutation, kontinuierliche und 
diskontinuierliche Variation, gebrauche ich absichtlich nicht. 
Erblich nenne ich solche Merkmale, die sich bei der Nachkommenschaft entweder schon in 
der ersten oder doch (man denke an die Menperschen Regeln) in der zweiten Generation wieder 
scharf in derselben Ausprägung, wenigstens bei einer ansehnlichen Zahl von Individuen, 
nachweisen lassen. Am sichersten gelingt der Nachweis der Erblichkeit, wenn man zur Zucht 
zwei Tiere benutzt, die mit Bezug auf das zu untersuchende Merkmal ganz genau übereinstimmen 
oder wenn man zwei Individuen mit einem scharf kontrastierenden antogonistischen Merkmalspaar 
miteinander kreuzt, z. B. eine Form mit einer weißen Lippe mit einer schwarzlippigen Form usw. 
Die Untersuchung ist aber wohl auch deshalb zuverlässiger als frühere, weil ich in Ver- 
bindung mit Herrn Prof. Bossuarp versucht habe, nicht nur Größenverhältnisse, sondern auch 
Formverhältnisse durch das Resultat genauer Messungen zum kontrollierbaren und direkt ver- 
gleichbaren Ausdruck zu bringen. 
Die folgenden Merkmale des Gehäuses kommen bei der vorliegenden Untersuchung nicht 
in Betracht oder sind nicht in Berücksichtigung gezogen worden: 
ı) Die Windungsrichtung. Als große Seltenheiten kommen linksgewundene Exemplare 
sowohl bei Aortensis als bei nemoralis vor. Nach Analogie der von mir (1896) und anderen durch 
Zuchtversuche bei Zelix omatia ermittelten Resultate ist zu vermuten, daß der linksgewundene 
Zustand nicht erblich ist. 
2) Der scalare Zustand, bei dem die Schale in der Richtung der Spindel sehr stark 
verlängert oder gar korkzieherförmig ausgezogen ist. Nach von mir an scalaren Formen von 
Helix pomatia angestellten Zuchtversuchen ist diese Form nicht oder doch nur in sehr geringem 
Maße erblich. 
3) Die Dicke und das Maß der Durchsichtigkeit der Schale, ihr geringerer oder 
größerer Glanz. Dicke und Durchsichtigkeit hängen auch vom Alter des Tieres ab. Eben 
vollendete Gehäuse sind noch ganz zart und durchsichtig, so daß man das Lungengefäßnetz in 
voller Deutlichkeit durchschimmern sieht. Diese Eigenschaften hängen auch ab vom Kalkgehalt 
des Untergrundes. Meine Versuche, Helix fomatia ohne Kalk aufzuziehen, ergaben bräunliche, 
durchscheinende Gehäuse. 
4) Die Beschaffenheit der Oberfläche der Schale, ob glatt oder hammer- 
schlägig. Im letzteren Falle zeigt die Schale besonders am letzten Umgang winzig kleine unregel- 
2 
