pen 8 —— 
sind (kleine Exemplare mit rosa, rotbrauner oder brauner Lippe), weist auf eine hier bestehende 
physiologische Barriere hinsichtlich der Fruchtbarkeit der beiden Formengruppen untereinander hin. 
Eine solche Kolonie soll beispielsweise nach Courasne schon Pascar in Orsay entdeckt haben. 
CouTasneE hat an dieser Station wiederholt (am 30. Juni 1878 und im September 1880) gesammelt. 
Der Fundort wird (p. 75— 76) genauer beschrieben als „Bords de l’Yvette a Orsay (Seine- 
et-Oise), pres de Paris; dans la bordure inculte de buissons, taillis, et grands arbres, qui 
separe le ruisseau d’un grand pre, sur la rive droite, une cinquantaine de metres en amont du 
pont de Bures“ CourasnE wirft die Frage auf, ob es nicht vielleicht auch Stationen gibt, 
wo diese physiologische Barriere zwischen den beiden Formen ganz geringfügig ist oder über- 
haupt nicht existiert, mit anderen Worten, ob ZZ nemoralis und kortensis, die an den meisten 
Orten scharf getrennte gute Arten repräsentieren, an anderen Orten sich noch als Varietäten 
einer Art verhalten. 
Ich selbst habe mir alle Mühe gegeben, diese Frage von gewaltiger Bedeutung experi- 
mentell einer Lösung näher zu bringen, bis jetzt ohne Erfolg. Ich halte es indes nicht 
für ausgeschlossen, daß sie einst wird bejahend beantwortet werden können. 
Gewisse Resultate meiner Kreuzungsversuche scheinen dieser Hoffnung Raum zu gewähren. 
Die Station Orsay schien mir so wichtig, daß ich mich während der Pfingstferien des 
Jahres 1904 entschloß, sie selbst aufzusuchen und lebendes Material für Zuchtexperimente zu 
sammeln. Die zeitraubenden Versuche sind noch nicht abgeschlossen, doch kann ich in der 
vorliegenden Abhandlung schon einige interessante Resultate anführen. 
3) Die Unterscheidungsmerkmale der Schale, die in den meisten Gegenden und Fund- 
orten völlig genügen, um ZZ. nemoralis und H. hortensis einer und derselben Kolonie sicher von- 
einander zu unterscheiden (Farbe der Lippe, Größe, Wölbung des Gehäuses etc.), können indessen 
an verschiedenen Fundorten für ein und dieselbe Art so stark variieren, daß man von einer 
Inversion der Merkmale sprechen kann. Beispielsweise können große hortensis-Individuen 
einer Lokalität größer sein als die kleineren zemoralis-Exemplare einer anderen Kolonie. 
Auch diese Beobachtung kann ich durchaus bestätigen. Als Beispiel führt Covracne an, 
daß die Inversion der Differentialcharaktere von Aortensis und nemoralis so stark sein kann, daß 
es ihm persönlich unmöglich wäre, die 5 nemoralis, die er im Juli 1878 von Dieppe mitgebracht 
hatte, unter den 242 Exemplaren, die er im Frühjahr 1879 in Vonges gesammelt hatte, wieder 
aufzufinden, wenn er sie vorher durcheinander gemischt hätte. 
4) An gewissen Standorten, wie z. B. auf der Insel Jaricot, am Ufer großer Wasserläufe, 
die zeitweise stark anschwellen und solche Gegenden durchströmen, wo Z. hortensis und nemoralis 
vorkommen, die Inversion der differentiellen Merkmale aufweisen und fortgeschwemmt werden 
können, kann man sich nach Covracne überhaupt nicht zurechtfinden. Es ist hier unmöglich, 
gewisse scheinbar intermediäre Individuen zu bestimmen; sie können entweder reinrassige hortensis 
oder reinrassige nemoralis oder Hybride sein. 
5) Schließlich macht CouraGnEe noch auf den Unterschied in der geographischen Ver- 
breitung aufmerksam, der sich besonders auch darin kundgibt, daß »emoralis viel weiter nach 
Süden reicht. 
