A. Der Kiefer. 
Busch beschreibt in seiner Dissertation (1855) die Kiefer unserer beiden 7achea-Arten 
fogendermaßen: 
p- 14. Zelix hortensis Mürı. 
„Fusco-fulva maxilla, de quo neque descriptionem neque simulacrum inveni, etiam apud hanc 
speciem valde curvata, imprimis a praecedentibus eo differt, quod in medio tribus tantum iam satis appro- 
pinquatis, latis cymatiis praedita est, quorum ambo extrema, ad concavam partem valde eminentia, distin- 
ctissime apparent, ita ut ad utrumque latus abrupte dilabantur, medium cymatium sive unda, valde planum 
et latum, ad concavam partem minime prominet. Hic etiam sicut in praecedentibus lineae tranversales 
ad concavam maxillae partem inveniuntur.“ 
p. 12. ZZ. nemoralıs L. 
„Maxilla, valde curvata, sex habet valida cymatia, quae una consistunt et ad concavam partem 
paulisper convergunt; tria media cymatia magis consistunt, quam lateralia; omnia ad concavam partem 
prominent. Cymatiorum numerus non semper idem esse videtur, guum interdum ad latera exaggeratio 
quaedam parva animadvertatur, interdum cymatiorum numerus ad quinque aut quatuor reductus est; 
semper autem non infra quatuor et supra septem inveniuntur Maxilla sicut ea praecedentis (Hel. pomat.) 
pullo colore est. 
Busch fügt dann (p. 27) noch folgende weitere Bemerkungen hinzu: 
„In FH. pomatia maxillae cymatia latius inter se distant minusque sunt erecta; illa autem 
H. nemoralis et H. arbustorum coarctata sunt. Helicis arbustorum maxilla ab illa H. nemoralis eo 
differt quod in media parte altior est et cymatia ad concavam partem convergunt. H. hortensis id habet 
singulare, quod tria tantum cymatia sunt in maxilla, quorum lateralia valida et valde erecta sunt.“ 
Abbildungen finden sich bei Busch nicht. 
Bei Mogum-Tanpon (1855) finden sich folgende Angaben: 
p. 168. Helix hortensis. 
„Mächoire large de 2 millimtres, assez arqu&e, d’un jaune fauve; extr&emites legerement attenuees; 
cötes au nombre de six, un peu inegales; denticules pointues, irregulieres, stries d’accroissement tres fines.“ 
p- 163. ZAelix nemoralıs. 
„Mächoire large de 2mms, mediocrement arquee, un peu convexe d’avant en arriere, d’un 
fauve orange; extr@mites legerement attenuees; cötes au nombre de 5 un peu &cartees, tout & fait verti- 
cales, la mediane plus petite. Dans un gros individu, j’en ai observe& 7. Denticules tres fortes, assez 
pointues; stries d’accroissement tres fines.“ 
Moouvin-Tanpons Abbildungen der Kiefer der beiden Arten sind auf unserer Tafel IV, 
Fig. 29 (7. hortensis) und Fig. 30 A, B (H. nemoralis) kopiert. 
Im Jahre 1868 sagt Linpström — ich übersetze —: 
p- 13/14. Wie wenig Bedeutung man für die Artunterscheidung der Zahl der Leisten auf den 
Kiefern beimessen darf, geht aus den Zeichnungen hervor, die ich von den Kiefern von A. hortensis 
beifüge. Man findet Variationen von 2 bis zu 6 Leisten, von ganz unregelmäßiger Form, so daß ein 
ganz kleines Exemplar unter Umständen eine größere Anzahl Leisten aufweist, als ein ganz großes.“ 
Von der 7. hybrida, die Linpsıröm bloß für eine Varietät von 7. hortensis hält, sagt er: 
p- 13. „Kiefer, Zungenbewaffnung und Liebespfeil stimmen jedoch vollkommen mit den ent- 
sprechenden Teilen bei 4. hortensis überein.“ 
