er IOI ——- 
1835 beschreibt C. G. Carus (p. 494/495) den Liebespfeil von /7. hortensis. Aus den 
Abbildungen, deren Reproduktion leider durch ein Versehen unterblieben ist, geht indessen 
hervor, daß es sich um den Pfeil von ZZ. nemoralis handelt; der Pfeil ist gerade, mit scharfen, 
ungeteilten Leisten. 
„Ich gebe hier Fig. 9. aus Helix hortensis eine stärker vergrößerte Darstellung (g. bezeichnet 
die natürliche Größe), und nun erkennt man ohne weiteres die, von dem für alle nach außen sich 
endenden Skelettbildungen so wichtigen Typus des Hohlkegels ausgehende, sehr eigentümliche Structur. 
Man sieht Seitenäste, welche an die Dornen der Insectenhaare erinnern, jedoch nur wie bei einer Feder 
in zwei Reihen gestellt, man sieht an dem stärker vergrößerten Stücke (Fig. ı2), daß die starken Dornen 
von kleineren und schwächeren unterbrochen werden, und daß sämtliche Dornen durch eine zarte, eiweiß- 
stoffige Membran verbunden sind. Uebrigens ist der ganze Pfeil bis gegen die Spitze hohl. Fig. ıı 
zeigt den Hohlkegel der Grundfläche (Fig. ga) deutlicher und Fig. 10 gibt endlich einen Querschnitt 
aus der Gegend Fig. gb, um das Vierkantige der Pfeilspitze zu zeigen.“ 
Ich habe keine Ahnung, was die von Carus erwähnten „Dornen“ sein mögen. 
1843 beschreibt AtexanpeEr PaascH den Pfeil von ZZ. nemoralis (p. 78/79): 
„Der Liebespfeil selbst hat eine andere Form (als bei HM. pomatia). Seine vier Schneiden 
laufen nach unten ganz allmählig ab, während sie bei Helix pomatia gerade unten am breitesten sind; 
am Rande des untersten Teiles hängen noch, gewöhnlich ı6, kleine Kalkstückchen wie Zähne an, 
diese sind durch ein Häutchen miteinander verbunden, und bleiben leicht an der Drüse im Grunde der 
bursa hängen, wenn man nicht sehr vorsichtig beim Herausnehmen ist. Uebrigens variiert auch er; die 
Schneiden sind öfters wellig gebogen, durch ein zartes Häutchen verbunden etc.“ 
Sehr sorgfältig hat Aporr Schwmir (1849, 1851) die Pfeile von 7. hortensis und 
nemoralis untersucht. Ich reproduziere hier die ausführlichere Beschreibung vom Jahre 1851 
und die vortrefflichen Abbildungen (Taf. IV, Fig. 17 und ı8). Nachdem Schmipr gesagt hat, 
daß die unreifen Pfeile ein unrichtiges Bild geben, weil sie noch knorpelig, biegsam und uneben 
seien, schreibt er: 
p- 5/6. „Fig. 3. Pfeil von A. hortensis MÜLL., höchstens 2‘ lang, stärker gekrümmt und breiter als 
der vorige (der von H. austriaca v. MÜHLF.. Die Kanten teilen sich sämmtlich an ihrem äußeren Rande 
in zwei Leisten, welche eine sehr glatte Rinne einschließen. Diese Rinne ist am unbedeutendsten an 
der Kante, welche auf dem Rücken der Krümmung hinläuft, am breitsten an den Seitenkanten, und 
zwar bildet bei diesen die der Rückenkante zugewendete Leiste eine breitere Schneide, als die entgegen- 
gesetzte, wie man dies am besten aus dem Durchschnitt c ersehen wird. Die Krone ist sehr schmal und 
fein gekerbt. Fig. b stellt diesen Pfeil von der inneren Seite der Krümmung dar; man bemerke, daß 
die hier sichtbare Rinne nicht so weit nach unten ausläuft, als auf den Seitenkanten bei a.“ 
p. 6. „Fig. 4. Pfeil von H. nemoralis Linn. bis 31," lang, gerade, wenigstens sind vor- 
kommende ganz schwache Krümmungen gewiß nur als individuelle Abnormität zu betrachten. Die 
scharfen Kanten erheben sich allmählich vom Halse aus, erreichen in der Mitte des Pfeiles die größte 
Breite und nehmen allmählich nach der Spitze zu wieder ab. Der Durchschnitt c zeigt, daß zwei der 
Kanten etwas breiter sind, als die beiden anderen. Vielleicht entsprechen die beiden breiteren den auch 
stärker entwickelten Seitenkanten der vorigen drei Arten. Die Krone zeigt viele seichte Einkerbungen, 
welche sich am oberen Rande verdoppeln. Die Pfeile variieren in den Hohlkehlen zwischen den Kanten; 
diese sind nämlich bald ganz glatt, bald von kleinen stark gekrümmten Häutchen durchsetzt, deren 
Anzahl und Abstände von einander sehr verschieden sind. Die unreifen Pfeile dieser Art haben ein 
größeres Volumen, lockre, knorplige Substanz, sind biegsam, rauh, und erscheinen, den eben erwähnten 
Häutchen entsprechend, gegliedert. Jene Häutchen sind also vielleicht als verhärtete Ueberbleibsel des 
Bildungsprozesses zu betrachten. Etwas denselben Entsprechendes habe ich bei den Pfeilen keiner 
anderen Art wahrgenommen.“ 
p- 9 konstatiert A. Schmipr: ZZ. nemoralis und kortensis haben keinen Pfeil, solange der 
Mundsaum noch nicht fertig ist. 
