— I —— 
number and distance; they are moderately transparent, slightly iridescent in certain lights, and generally 
disappear by short exposure to a heated solution of canstic potash.“ Diese Strukturen kommen nach 
ASHFORD nur bei H. aspersa und nemoralis vor und nur bei „more matured darts“. 
„Ihere may sometimes be noticed in this dart a very slight curvature of the shaft more parti- 
cularly in the apical half.“ 
Es sei aber schwer zu entscheiden, wann eine solche Krümmung natürlich und wann 
bloß zufällig sei, da der Pfeil etwas plastisch sei. Verf. kennt „no grounds whatever for the 
statements of SnErparp and NEUMANN that a relation subsists between the condition of the 
dart in this respect (gekrümmt oder nicht) and the distribution of bands upon the shell (cf. Gray- 
Turron’s Manual, p. 134). 
AsHrorD fand, daß von erwachsenen »emoralis-Individuen, die er vom März bis zum 
September daraufhin untersuchte, 69 Proz. Pfeile besaßen; 2ı Proz. waren ohne Pfeile und 
ı0 Proz. mit, wie er sich ausdrückt, offenbar verlorenen, d. h. ausgeworfenen Pfeilen. 
Asurorps Abbildungen der Pfeile, die sehr klar und instruktiv sind, habe ich auf Tafel IV 
reproduzieren lassen (Fig.,.2, 3, 4,5, 10, 11,12, %3). 
Wunderschöne Abbildungen des Pfeiles (gypsobelum) von ZZ. hortensis, die ich auf Tafel IV 
(Fig. 15) habe reproduzieren lassen, finden sich in Tavrors im Erscheinen begriffenen Pracht- 
werk über die britischen Land- und Süßwassermollusken, Bd. I („Structural and general Volume*, 
1894 — 1900) p. 369, Fig. 680. 
Durch Vergleichung der Kopien verschiedener Abbildungen von Pfeilen, die von den 
verschiedenen Autoren schon veröffentlicht worden sind, und der Originalfiguren 7 und 9, die 
ich der Güte von Paur Hesse verdanke — alle diese Abbildungen sind auf Tafel IV zusammenge- 
stellt — wird es dem Leser gewiß sehr leicht, sich eine klare Vorstellung von der so charakteristisch 
verschiedenen Beschaffenheit des Pfeiles von /Z nemoralis und hortensis zu machen. Es findet 
sich darunter auch eine unedierte Abbildung des Pfeiles einer Jenenser 7. nemoralis, die von 
WIEGMANN herrührt. 
Zu seinen eigenen Abbildungen der Pfeile von 7! hortensis, T. nemoralis und des Bastardes 
(Taf. IV, Fig. 7, 8, 9, 16) schreibt Hesse (18. Dezember 1906): 
„Ich verfüge nur über eine nicht recht gelungene Zeichnung der 3 Pfeile (nemoralis, hortensis 
und Hybride) in 7-facher Vergrößerung, wobei der hortensis-Pfeil am schlechtesten geraten ist, oben etwas 
zu breit und nach unten zu schnell sich verschmälernd. — Eine andere Abbildung des hortensis-Pfeils 
ist etwas besser gelungen und zeigt zugleich, daß die Breite der Schneiden ziemlich stark variiert; sie 
sind bei dem Exemplar von Rügen auffallend schmal. Die Zeichnung des Hybriden-Pfeils läßt er- 
kennen, daß bei ihm der Hals weniger schlank ist als bei nemoralis und die Leisten schon in der Nähe 
der Krone entspringen.“ 
Ich will nun die in erfreulicher Weise übereinstimmenden Beschreibungen der Autoren, 
welche den Pfeil am eingehendsten untersucht haben und die ich selbst wiederholt kontrolliert 
habe, in übersichtlicher Weise derart zusammenfassen, daß ich die Punkte sukzessive anführe, in 
denen die Pfeile der beiden Arten in charakteristischer Weise voneinander abweichen. Ich stelle 
die antagonistischen Merkmale einander direkt gegenüber. 
a) Größe des Pfeiles. Die Länge des Pfeiles variiert bei ZZ Aortensis im allgemeinen 
zwischen 4 und 5 mm, bei ZZ. nemoralis zwischen 7,5 bis 9 mm. Transgressionen scheinen 
nicht vorzukommen. 
