11 



Schroetcr^) hatte ähnliche Resultate. Sämmtliche geköpfte Schnecken starben ihm und 

 nicht einmal abgeschnittene Fühler oder Schwänze wurden erneuert, so dass er sich für berechtigt 

 hielt, die Regeneration des Kopfes, sowie die der Fühler etc. überhaupt zu leugnen. 



Es ist unklar, wie diese ganz negativen Resultate zu Stande kamen ; denn von allen andern 

 Autoren wird die Regeneration der Fühler ruhig zugestanden, und man möchte fast annehmen, 

 dass obige Forscher etwas zu sehr voreingenommen gewesen seien, oder sämmtlich zu ganz un= 

 günstiger Zeit operirt hätten. 



Gleichfalls ungünstig in Bezug auf die Regeneration des Kopfes waren die Versuche von 

 Valmont de Bomare-) und Cotte^). Ersterer hatte zu Ghantilly im Herbste 1768 zusammen mit 

 dem Apotheker Borie 52 Schnecken den Kopf abgeschnitten und die Thiere, bei welchen der 

 Schnitt rasch geführt wurde, starben. 



Nur 9 Stück lebten noch nach 24 Stunden und zwar gerade die, bei welchen der Schnitt 

 langsam und mit einem stumpfen Messer geführt wurde; bei diesen sah man aber auch, wie sie 

 sich zusammenzogen, so dass nur die Haut und der Oberkiefer (Mundtheile?) abgetrennt wurden. 

 Eine Regeneration der Theile nahm Bomare nicht wahr, doch beobachtete er diese Schnecken 

 auch nur kurze Zeit. 



Die Beobachtungen Valmont de Bomare's sind riclitig, aber die Schlüsse, welche daraus zu 

 Ungunsten der Regenei'ation gezogen wurden, waren falsch. Denn 10 bis 12 Tage oder auch ein 

 Monat genügen nicht zur Regeneration grösserer abgeschnittener Theile des Kopfes und Valmont 

 de Bomare kann somit nicht als Zeuge gegen die Regeneration überhaupt gelten, als welchen ihn 

 die Gegner Spallanzani's gerne anführen. 



Einer der bedeutendsten Gegner SpaUanzani's war Cotte, Priesier in Montmorenci. Dieser 

 schreibt unter dem 22. September 1769 über die S/jaWaJi;a»u'schen Versuche, bespricht zunächst die 

 Angaben von TFarte/ und iJo().s und eingehender die Experimente von Ldcoisicr. Darauf erwähnt Co«e 

 Valmont de Bomare's ungünstige Resultate und fährt fort: alle Naturforscher, die sich mit diesen 

 Experimenten beschäftigt hätten, gäben zu, dass ein grosser Theil der Enthaupteten stürbe. Und 

 zwar seien von vielleicht tausend operirten Schnecken nur 5 — 6 bekannt geworden, welche 

 den Kopf erneuert hätten. Diese kleine Anzahl verdankte wohl ihr Leben einem schlechten In- 

 strument, während die sehr gut operirten gestorben wären. 



Dass die Fühler von Lavoisiei-'s Schnecke kürzer und dicker gewesen , sucht er aus der 

 Langsamkeit zu erklären , mit welcher sich das Thier zusammengezogen habe und welche dem 

 Operateur Zeit Hess, die Fühler in der Mitte zu durchschneiden, und die grössere Dicke rühre da- 

 von her, dass die zur Ernährung dieser Theile bestimmten Säfte, dort an der Schnittstelle auf- 

 gehalten, diese Organe zwängen, sich auszudehnen. 



') Schroeter. Versuch einer systematiscben Abhandlung über Erdconchylien. Beriin 1771. 

 2) L'avant-coureur. Paris 1769 Nr. 9, Februar, pag. 135 — 136. — Journal de Berne 1769. 4. Febr. (nach 

 Spallamani). — Dictionnaire d'Hisloire 1776, arlicle „Limaqon". 

 ^) Journal des sqavans, Juin 1770, pag. 3.57 — 364 



