MURIGID^ — FUSUS 15 



Coquille fusiforine, très allongée, à spire acuuiiiiéc, très élevée. — - Tours au nombre de 9-10, 

 séparés par des sutures profondes, subanguleux, déprimés en arrière, largement convexes au 

 milieu, fortement atténués en avant. Sur le dernier, qui est égal aux 52 centièmes de la longueur 

 totale, s'élèvent 9 côtes larges, arrondies, médiocrement saillantes, séparées par des intervalles 

 moins larges qu'elles-mêmes, très courtes, s'atténuant graduellement et disparaissant à peu de 

 distance en avant et en arrière de l'angle des tours; on n'en compte que sept sur l'avant-dernier 

 tour; leur nombre s'accroît donc assez rapidement, tandis que leur saillie tend de plus en plus à 

 diminuer. La surface est marquée de côtes concentriques, inégales, arrondies, dont les plus 

 saillantes, au nombre de trois, traversent les côtes longitudinales et forment une sorte de carène 

 obtuse, plus rapprochée de la suture antérieure sur les tours recouverts ; elles s'atténuent insen- 

 siblement en avant et brusquement en arrière. Le nombre des costules qui couvrent les intervalles, 

 diminue depuis l'angle des tours, où on en voit 3-4, jusqu'à l'extrémité antérieure, où il n'y en a 

 qu'une seule. Les stries d'accroissement sont très distinctes. — Ouverture ovale; bord droit très 

 arqué; bord c(jlumellaire recouvert d'une mince callosité; queue très longue, tordue, couverte 

 extérieurement de côtes transverses dans les intervalles desquelles s'élève ime fine costule. 



Longueur, 68; largeur, 22 millim. 



Rapports et différences. — Les exemplaires des environs d(} Perpignan ne présentent avec 

 ceux du pliocène italien ou du littoral provençal que de très faibles divergences, dont je ne saurais 

 même affirmer la constance. L'ensemble paraît un peu moins élancé ; les côtes sont plus fortes, 

 un peu moins nombreuses pour un même diamètre et persistent plus longtemps ; la partie posté- 

 rieure des tours est légèrement [>lus haute et plus excavéc, et se relève davantage vers la suture, 

 qui est moins profonde. 



Mais ces différences n'atteignent pas un deg-ré qui nécessite la distinction de la forme subpy- 

 rénéenne, même à titre de variété. Il est d'ailleurs bon de noter qu'aucune d'elles ne la rapproche 

 de l'espèce du bassin de Vienne, que Hôrnes a cru pouvoir identifier avec le Fusus longiroster, 

 Brocchi, et que M. Bollardi en a séparée sous le nom de Fusus xquistriatus. 



Gisements. — Les sables argileux des environs de Millas (Pyrénées-Orientales). Rare. 



Au point de vue stratigraphique, je crois devoir rappeler que M. d'Ancona, tout en reconnais- 

 sant que cette espèce, si abondante et si répandue dans les marnes subapennines, apparaît dans 

 les terrains miocènes, constate que les exemplaires provenant de ces deux étages ne sont pas 

 identiques. Les principales stations miocènes indiquées par M. Bellardi sont Santa Agata et 

 Stazzano, localités ty[)iques de l'étage tortonien (Mayer). 



