70 OASTEROPODA — PECTINIBRANCHIATA 



En 1S68, M. Foresti avait déjà signalé l'opportunité de séparer le Nassa miocenica de 

 Homes de celui de Michelotti, et avait rapporté au premier, mis en synonymie du Nassa hufo 

 Doderlein, l'espèce pliocène des environs de Sienne, retrouvée aussi dans le Bolonais, à Pra- 

 diilbino. 



M. de Stcfani a également admis l'identité des Nassa bufb, Doderlein et miocenica, H'ôvnQs 

 non Michelotti, et cité du même niveau, une variété du Nassa Basteroti, à côtes longitudinales 

 moins nombreuses, à stries transversales moins marquées que sur le type de Turin. 



De ces diverses équations on peut conclure qu(% pour les auteurs italiens, le Nassa Baste- 

 roti, var. BoUenensis n'est autre que le Nassa bufo, Doderlein, tous deux se rapportant à l'es- 

 pèce du bassin de Vienne figurée par Homes, pi. XII, fig. 20-22, ou tout au moins à la variété 

 d'Ebersdorf. 



Je ne connais pas l'espèce visée par Doderlein, mais ce que je puis certifier, c'est que le type 

 du Gomtat diffère notablement du Nassa miocenica, sec. Hôrnes, de Lapugy et de Baden. La 

 taille en est généralement plus forte, le dernier tour plus large, plus carré; les côtes longitu- 

 dinales sont plus noduleuses, beaucoup plus largement espacées que dans les exemplaires de 

 ces deux stations. Des stries transversales moins marquées, un sillon basai moins antérieur, 

 l'absence de stries concentriques sur le bourrelet qui se trouve en avant de celui-ci, des plis 

 moins étroits, moins prolongés dans l'intérieur du lal)i-(^, le distinguent en outre de la forme la 

 plus couniiune à Lapugy. 



Si donc le Nassa bufo, Doderlein, est identique avec le Nassa miocenica de ces localités, ce 

 que je ne suis pas à même de vérifier, le iV. Basteroti var. BoUenensis en est évidemment 

 différent. 



Quant au Nassa Basteroti, Miclielotti, de la coUine de Turin, des environs de Bordeaux, 

 M. Tournouër, en décrivant la forme de Bollène, a suffisamment établi les caractères qui l'en 

 éloignent, caractères qui depuis l'ont engagé à considérer l'espèce du Gomtat comme un type 

 bii'U distinct. 



Un fait intéressant à noter, c'est que le Nassa BoUenensis, par sa taille, par ses côtes courtes, 

 largement espacées, etc., se rapproche plus du Nassa miocenica de Tortone que du Nassa 

 Basteroti de Turin et de Bordeaux, et pourra être peut-être identifié avec le Nassa bufo du 

 pliocène de Sienne. La place qui lui revient dans la série de ces variations successives d'un 

 môme type, correspond donc exactement à celle que la stratigraphie assigne au niveau de 

 l'espèce rhodanienne par rapport à ceux que caractérisent les formes décrites par ^liclielotti et 

 Doderli'.i. 



(iisioMKNTs. — Gomme presque toutes les Nasses qui se font remarquer par leur abondance dans 

 ci^rtaines stations du bassin du Rhône, le Nassa BoUenensis paraît être très localisé. Il n'a pas 

 été signalé et je ne l'ai pas encore rencontré en dehors du Haut-Gomtat et du bassin de Théziers, 

 où il est caractéristique de l'horizon des marnes à Cerithium vulgatum. 



