CONID.E — CONCS 141 



Coquille allongée, étroite, subturbinée ; spire courte, très légèrement concave, acuminée au 

 sommet. — Tours au nombre de 10, un peu déclives, faiblement mais largement concaves, sé- 

 parés par des sutures bien distinctes, limités en dehors par un rebord saillant, arrondi ; les 3-4 

 derniers portent en dedans un cordon étroit, assez iiroéniinent, de plus eu plus accentué, qui 

 borde la suture postérieure. Le dernier tour, égal aux 9 dixièmes de la longueur totale, est gra- 

 duellement aminci en avant, régulièrement conique et forme un angle assez aigu, mais arrondi à 

 la périphérie ; il est marqué de cordons concentriques onduleux, au nombre de 17, très distincts 

 vers le labre où ils sont parfois interrompus par les lignes d'accroissement, difficilement percep- 

 tibles vers le retour de la spire, sensiblement atténués d'avant en arrière. Les intervalles ont 

 environ 3 millimètres de largeur ; au milieu de chacun d'eux s'élève im cordonnet très fin qui 

 s'atténue dans le même sens, mais disparaît vers le tiers antérieur de la coquille. — Ouverture 

 étroite, à bords presque parallèles, un peu dilatée en avant; labre mince, tranchant, rectili- 

 gne, se soudant à ravant-dt-rnim- tour par une échancrun^ peu profonde ; columelle faiblement 

 tordue ; bourrelet terminal peu accentué. 



Rapports et différences. — La détermination spécifique de la plupart des Cônes fossiles 

 présente de grandes difficultés, comme en général celle de toutes les espèces dépourvues d'orni'- 

 mentation. Le caractère, sinon le plus important au i)oint de vue zoologique, du moins le plus 

 utilisé pour la distinction des espèces vivantes, la coloration, a généralement disparu — et c'est le 

 cas pour les exemplaires du Sud-Est, — et on n'a plus alors pour se guider au travers des nom- 

 breux types décrits jusqu'ici, que la forme générale, qui est sujette, pi'écisément dans ce genre, à 

 tant de variations. Aussi, dans la plupart des cas, ne pourra- t-on regarder comme définitives les 

 dénominations adoptées, que lorsqu'on aura réussi, à l'aide de certains procédés et de matériaux 

 favorables, à les contrôler par une étude attentive delà coloration. 



Le Conus Mercatii dont Brocchi n'a donné qu'une figure très insuffisante, et qui par cela même 

 a été l'objet d'interprétations assez diverses, a été décrit avec beaucoup de soin par M. de Ste- 

 fani, d'après des spécimens provenant di' localités citées par Mercati et Brocchi, et qui, par con- 

 séquent, peuvent être considérées comme typiques. Or la seule différence qu'on puisse observer 

 entre ceux-ci et la forme du Roussillon que je leur rattache, consiste dans l'absence, ou peut-être 

 seulement l'atténuation chez cette dernière, des stries concentriques qui marquent les tours de la 

 spire et dont Brocchi, d'ailleurs, n'a pas fait mention. 



Ce caractère est trop peu stable, à mon avis, pour avoir une valeur spécifique. Quant au cor- 

 donnet qui borde antérieurement les sutures, on en remarque déjà des traces sur certains exem- 

 plaires bien typiques ; son accentuation sur les spécimens du Roussillon ne me semble donc pou- 

 voir constituer tnut au [dus qu'une variété du type subapcnnin. 



Je n'ai pas cité, dans la synonymie, les figures de M. Homes, la foruu) du bassin di' Vienne, 

 d'après MM. R. Hornes et Auinger, ne pouvant être que provisoirement rattachée au Conus 

 Mercatii; il en est probablement de même de l'espèce d(î Cacclla (Portugal) ainsi déterminée par 

 M. Per. da Costa. 



Gisement. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénéi's-Oiii'ulalcs). — Rare. 

 Cette espèce a été signalée dans de nombreux gisements miocènes et pliocènes du bassin mé- 



19 



