C0NID3: — CONUS 143 



Dans tous les cas — et c'est ce qu'il importe d'établir, — la forme des environs de Perpignan 

 me paraît beaucoup plus voisine du Conus Noœ ûguré par Brocchi, que les espèces miocènes 

 qui lui ont été rapportées et en particulier que celle du bassin du Danube. Chez cette dernière 

 dont la spire ne présente pas non plus de stries concentriques, le dernier tour est plus allongé 

 plus effilé en avant, plus déprimé vers le tiers antérieur ; les cordons qui entourent cette région 

 sont plus nombreux, notablement plus accentués ; on ne remarque aucun sillon vers les sutures 

 ni au milieu des tours de la spire. 



De toutes les formes décrites récemment par MM. Hôrnes et Auinger, le Conus Suessi me 

 paraît être celui qui se rapproche le plus de l'espèce de Perpignan ; il se distingue d'ailleurs assez 

 nettement soit du type de Brocchi, soit de la variété Ruscinensis,\)av un dernier tour plus an- 

 guleux à la périphérie, plus régulièrement conique en avant. 



Gisement. — Les argiles sableuses de Millas (Pyrénées- Orientales). — Très rare. 



Le Conus Nom type peut être considéré comme exclusivement pliocène; il se rattache par cer- 

 taines affinités à la seule espèce vivant actuellement dans la Méditerranée, le Conus (Chely conus) 

 mediterraneus, dont il ne serait même, pour quelques auteurs, qu'une variété. Quant à la forme 

 du Roussillon, je ne pense pas qu'elle diffère suffisamment du type du Plaisantin, des envi- 

 rons de Sienne, de la Morée, etc., pour avoir une signification stratigraphique différente. 



3. CONUS PELAGICUS, Brocchi 



PI. vni, flg. 10 



1814. Conus pelayiciis. . . Brocchi, Conchiologia fossile subappennina, p. 289, pi. IV, fig. 0. 



1873. — — ... CoccONi, En. sist. d. Molluschi mioc. e plioc. di Parma, etc., p. 150. 



1861. — — ... Coy\PAy\o, Hist. nat. des Pi/}énées-Orientales, p. i21. 



1868. — — ... FoRESTi, Cat. il. Molluschi plioc. d. coll. Bolognesi, p. 593. 



Coquille subturbinée, étroite, à spire assez allongée, formant un angle très légèrement concave. 

 — Tours au nombre de 8-9, déclives, séparés par des sutures très distinctes, peu [ rofondes, 

 marqués de très fines stries concentiiques, à peine déprimés ; le dernier, égal aux trois quarts 

 de la longueur totale, est assez anguleux à la circonférence, régulièrement conique, en avant, un 

 peu déprimé en arrière du bourrelet terminal, entouré de 15-16 lignes en relief à peu près équi- 

 distantes, qui s'accentuent graduellement d'arrière en avant. Sur l'angle des tours, on distingue 

 quelques nodosités obsolètes, plus marquées sur les premiers. — Ouverture étroite, faiblement 

 élargie en avant ; labre mince, tranchant, se soudant à l'avant-dernier tour par un sinus large, 

 peu profond; columelle tordue; bourrelet terminal épais, lamelleux; canal large, un peu ren- 

 versé en arrière. 



Longueur, 35; largeur, 16 millim. 



Rapports et différences. — De toutes les espèces des terrains néogènes du Sud-Est que 

 j'ai eu l'occasion d'étudier jusqu'ici, c'est, je crois, celle qui est décrite ci-dessus qui se rapproche 

 le plus dans son ensemble du Conus mediterraneus actuel, type très polymorphe dont les limites 



