STROMIUD.K — GHKNOITS 15rS 



Plus tard, M. W('inkauff(G ouch. Mittolin., p. 148) rostrciiit un pi^u ci;s limites et na uiaintiiMit 

 dans la syiiouymio du type, que los Clienopus quadrifidui^, l>uru, et ff)-acilis, Brocchi et Bor- 

 son ; mais il lui adjoint deux variétés, l'une fvar. j3) qui comprend le Chenopus pes-carbonis in 

 Forbes et Hanley, Sowerbv, Brongniart, Dujardin et Grateloup, le Chenopus Burdigalensix, 

 d'Orbigny ; l'autre (^rar. y), à laquelle il rapporte, en outre du Clienopu& pea-pelecaiii in Bas- 

 t(n-ot, Sowerby, Grateloup, Wood etHornes, les Chenopus alatus, Eichwald, Beyrich, Grate- 

 loupi, d'Orbigny, anglicus, d'Orbigny, et tridactylus, Sandberger. 



Aujourd'hui la plupart des paléontologues comprennent moins largement encore le C/ienopus 

 pes-pelecani et considèi-ent comme des espèces affines mais distinctes, les Chenopus pes-car- 

 bonis, iridacti/lus, Burdigalensis, anglicus et pes-pelecani mHovwe^. Cette divergence de vues 

 n'a pas d'ailleurs une grande importance au point de vue stratigrapliique ; car il est à remai'quer 

 ■que les variétés |3 et y in WeinkaufFsont plus particulièrement spéciales aux terrains miocènes, 

 tandis que le tyjie paraît plutôt confiné dans les formations pliocènes. La succession des variations 

 plus ou moins stables de la forme ancestrale est donc à peu près la même pour la plupart des au- 

 teurs, qui ne différent que dans la manière de la traduire dans la nomenclature. 



Les exemplaires du Gomtat sont absolument identiques à ceux du Roussillon, qui sont eux- 

 mêmes conformes aux spécimens des marnes subapennines. Aucun d'eux ne représente les formes 

 miocènes du Sud-Ouest, de la Touraine, rapprochées du C henopus pjes-pelecani ; mais, comme 

 elles, ils sont toujours de dimensions relativement assez petites, le plus grand mesurant 23 milli- 

 mètres de longueur, c'est-à-dire la moitié de la taille que l'espèce atteint fréquemment aujour- 

 d'hui. En outre, la carène médiane est plus rapprochée de la carène i)Ostérieure que chez la plu- 

 I)art des individus actuels, dont le dernier tour est un peu moins anguleux, moins brusquement 

 déprimé en avant. 



Gisements. — Les marnes à Cei-ititiitm vulgatum des environs de Bolléne, de Vaison (\^au- 

 cluse). Commun. — L^s argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées -Orientales). Très 

 commun. 



Le Chenopus p -s-pelecani , très comunin dans toute la Méditerranée, s'étend dans l'océan 

 Atlantiqu(^ depuis rEs2)agne jusqu'à la Norvège; on le retrouve, à peine modifié, sauf dans ses di- 

 mensions, dans tout le pliocène méditerranéen. En remontant au delà dans la série des forma- 

 tions tertiaires, on constate certaines variations dont la valeur zoologique peut être diversement 

 ap[)réciée, mais qui n'en constituent pas moins des données utiles pour la stratigraphie. 



2. CHENOPUS UÏTINGlCRIiVNUS, Risso 



l'I. IX, fig. -■.. 



1826. Clienopus Uttingerianus. . . Kisso, Hist. nai. des environs de Nire, t. IV, p. 225. 



1827. lîostellaria pes-f/ricicU . Bro.nn, Leonhardt's Zeitschrift fur Minéralogie, p. 532, ii" (Î3. 



1831. — pes-carhonix . . . Dubois de Montpéreux, Le plateau Wollnjni-Podolie», p. 29 (var. Il), 



pi. I, fig. 3C. 

 1856. Chenopus pef-pelccani. . . . IIornes, Die Moll. des T^rt.-Bcck. v. \Vi,-n, p. l'Ji, pi. XVIII, lijj. 2-'i. 

 1867. — Uttingeri Mayer, MoH. tert. du Musée de Zurich, I, p. 27. 



