156 GASTEROPODA — I' KGTINIBH A NCHI AT A 



1871. Clie.iopus Uttingeri .... Mayer, Couches d cont/ériei du bassin du R'iône, p. 12. 



1876. — — FoNTANNES, Les terraini tertiaires du Haut Comtat-Venaissin, p. 70. 



1879. — — G. DE Stbfani et Pantanei.li, Mo/!, p/ioc. di Siena, p. 1.36. 



Coquille oblongue, turriciilée ; spire conique, formant un auf^-le régulier assez ouvert (45° en- 

 viron) . — Tours au nombre de 7-8, séparés par des sutures simples, profondes ; les premiers ar- 

 rondis, finement réticulés, les suivants divisés en deux parties inégales par un angle très vif, 

 aplatis et déclives en arrière, excavés en avant ; des plis longitudinaux obsolètes, courbés en 

 avant, froncent la carène, sur laquelle ils sont légèrement renflés. Le dernier tour, égal aux trois 

 cinquièmes de la hauteur totale, est fortement atténué et déprimé en avant, muni à la circonfé- 

 rence d'une carène aiguë, obtusément denticulée ; celle-ci est précédée de deux autres carènes 

 très inégales, la plus rapprochée coupante, séparée de la carène principale par un intervalle assez 

 large et concave, présentant une denticulation plus serrée, la troisième formée par un cordonnet 

 peu proéminent, mais bien accentué et finement granuleux. La surface des tours carénés est cou- 

 verte, en outre, de costales transverses arrondies, très fines, presque contiguës, inégales, alter- 

 nantes. — Ouverture oblique, s'allongeant en avant en un canal très étroit ; labre fortement 

 épaissi a l'intérieur, renvorsé en arrière, dilaté en forme d'aile, profondément découpé on quatre 

 digitations : une apicale, deux latérales et une caudale, toutes longues, épaisses, coupantes à 

 l'extérieur, présentant à l'intérieur un sillon profond et assez large ; une troisième digitation la- 

 térale est parfois confusément indiquée par un renflement tuberculeux qui s'élève à la base et en 

 avant de la digitation latérale antérieure ; columelle couverte d'une callosité assez épaisse, lar- 

 gement étalée sur l'avant-dernier tour et descendant même le long de la digitation apicale sur 

 une partie plus ou moins notable des deux tours qui le précèdent ; digitation caudale aiguë, 

 effilée, recourbée à gauche. 



Longueur, 33; largeur (non compris les digitations), 17 millim. 



Rapports et différences. — Le C/ienopm Uttingerianus ou pes-graculi , Broun, qui, 

 dans le Sud -Est, se distingue si nettement du Chenopm pex-pelecani par son angle spiral beau- 

 coup plus ouvert, par S3s carènes coupantes à peim^ di'nticulées, par les profondes échancrures 

 de son aile, a été souvent confondu avec lui, ou considéré tout au plus comme une variété. Au- 

 jourd'hui la distinction spécifique est généralem'Mit admise. C'est ainsi que M. Mayer a rapporté 

 au Chenopus Uttingerianus les exemplaires du bassin de Vienm?, décrits et figurés par Hôrnes 

 sous le nom de Chenopus pes-pdeoani. M. de Stefani, d'abord partisan de l'assimilation (San 

 Miniato), a depuis reconnu qu'elle n'était pas fondée (Siena) . Le Chenopus Uttingerianus a été 

 en outre signalé sous ce nom, ou sous celui à" Uttingei-i, — modification dont je ne m'explique 

 pas le motif, — par MM. Dod «rlein, S-guenza, dans les formations uéogènes de l'Italie, par 

 M. Benoist, dans 1(> miocène supérieur de l'Aquitaine, etc. 



M.M. de Stefani etPantauelli ont fait observer avec raison que les exemplain's du bassin du 

 Danube différaient de ceux des marnes subapennines par le peu de développement de la digitation 

 apical". J'ajouterai qu'ils s'en distinguent en outre, pour la plupart, par une carène antérieure 

 plus accusée, moins distante de la carène médiane, par des tubercules moins obsolètes, par un 

 angle spiral plus aigu, caractères qui les rapprochent du Chenopus pes-pelecani pliocène et ten- 

 dent à constituer une variété int(n-médiaire entre les deux types. 



