TROCHID.-E — TURBO 



chezles opercules du Turbo rurjosu.<; ils sont lég-oromcnt aplatis rli-nière lenucléus et de là s'é- 

 paississent rapidement mais graduellement jusqu'au boid opposé. 



Le Turbo iuberculatus du bassin de Vienne s'écarte un peu du type et constitue au moins 

 variété, si tous les exemplaires de Steinabrunn sont conformes à celui qui a été flo'uré • le caract ' 

 distinctif le plus saillant réside dans l'écartement beaucoup plus grand des deux carènes et la 

 senceau milieu de la région interstitielle d'une double rangée de granulations. Il ne me semble 

 pas, d'ailleurs, qu'il puisse y avoir de doute sur l'identité spécifique. 



Quant au Turbo Meunardn,]c ne le connais que par les figures que Micliolotti en a publiées 

 en décrivant l'espèce, et figures ainsi que description sont trop insuffisantes pour en donner une 

 idée bien exacte; je crois cependant qu'il pourra être rattaché au Turbo tuberculntus à titiv d 

 variété. 



Gisements. — Les marnes à Cerithium rw^r/aiÎMJrt des environs de Saint-Restitut (Drôme^ d 

 BoUèno (Vaucluse). .\ssez commun. — L-s argiles sableuses de Millas et de Banyuls (Pyrénées- 

 Orientales) . Très commun . 



Steinabrunn et Perpignan étaient les deux seuls gisements connus du Turbo iuberculatus ■ la 

 présence incontestable de cette espèce dans les marnes à Cerithium vulgatum du Gomtat où elle 

 a été signalée tout d'abord sous le nom de Turbo Meynardii, offre donc un intérêt strati"raphicrue 

 qui ne saurait être méconnu, surtout en ce qui concerne les rapports fauniques du p-roupe de Saint- 

 Ariès et du pliocène inférieur du Roussillon, rapports que je crois avoir été le premier à établir 



Mais un fait assez singulier, c'est qu'aucun. des exemplaires du Roussillon ne tend à se rappro- 

 cher de l'analogue actuel de cette espèce, tandis qu'à Steinabrunn, dans des dépôts manifestement 

 plus anciens, le Turbo rugosus, d'après Hôrnes, serait au moins cent fois plus coninnm que le 

 Turbo tuberculatus. 



2. TURBO AFFINIS, Cocconi 



PI. XI, fig. 20. 



■ 1874. Turbo af finis. . . Cocconi, En. sist. dei Moll. mioc. e plioc. di Parma, etc., p. 217. pi. V fi"-. 22-23. 

 1877. — — ... IsSEL, Fossili celle marne di Genona, p. 3i. 



Coquille conique ; spire assez élevée, un peu aiguë. — ■ Tours au nombre de 5-6, les trois pre- 

 miers lisses, aplatis, formant une surface presque plane, les suivants disposés en gradins, marqués 

 vers le tiers antérieur d'une carène saillante, légèrement redressée, garnie d'écaillés imbriquées, 

 déclives en arrière, légèrement convexes vers la suture postérieure et concaves vers 1(> bortl 

 externe, verticaux et faiblement excavés en avant ; la partie déclive est (U'née do A 5 séries con- 

 centriques de granulations, la plus rapprochée de la suture composée de granulations arrondies, 

 plus épaisses, moins nombreuses que celles des autres séries. L'^ dernier tour, un peu plus liant 

 que la spire, est entouré à la circonférence de trois cordons squameux, le sufiérieur plus épais 

 plus épineux que les deux autres ; dans les interstices s'élèvent deux autres cordons notabhMiient 

 plus étroits ; la base déclive, un peu proéminente, est marquée de stries d'accroissement bien 



