FISSURELLID.E — EMARGINULA 225 



Genre II. — EMARGINULA, Lamarck 



EMARGINULA CANCELLATA, Philippi 

 1830. Emargintila cancellata. . , Philippi, Enumeratio Molluscorum Sicilix, p. 114, pi. VII, fig. 15. 



Coquille eu forme de cône, à base ovale- obloiigue, un peu rétrécie en avant; le sommet, assez 

 élevé, est notablement antérieur et recourbé ; les flancs sont aplatis ou même légèrement déprimés 

 à droite et à gauche, convexes en arrière et concaves en avant. Les côtes longitudinales dont la 

 coquille est couverte, se répartissent entre quatre cj'cles apparaissant successivement, de gros- 

 seur graduellement décroissante ; sur le boni, les deuxième et troisième cycles sont presque 

 égaux; le premier est toujours plus épais, plus saillant, et le quatrième, qui remonte à peine jus- 

 qu'au tiers de la hauteur, est encore très fin. Toutes ces côtes sont croisées par de fines costules 

 égales, équidistantes, qui en découpent les interstices en- de petits rectangles très réguliers, 

 ■ ceux du bord étant de dimensions égales à ceux du sommet par suite des subdivisions suc- 

 cessives des interstices, à mesure que ceux-ci s'élargissent. Eu avant et en arrière les côtes lon- 

 gitudinales sont squameuses par suite du redressement, aux points d'intersection de la moitié des 

 côtes transverses, qui dans ces deux régions deviennent sublamelleuses . La fente postérieure 

 est ouverte jusqu'au milieu environ de la liauteur; au-dessus elle est fermée par une série de 

 cloisons en fer à cheval, saillantes en avant et limitées de chaque côté par une lamelle 

 très fine, sur laquelle les côtes concentriques s'élèvent presque verticalement en s'atténuant 

 un peu. 



Longueur, 1.3; largeur, 6-7 miliim. 



Rapports et différences. ■ — Le seul exemplaire que j'aie recueilli de cette espèce est loin 

 d'être complet; mais la partie conservée est cependant assez nette pour permettre de reconnaître 

 dans la sculpture les caractères assignés par Philippi à VEinarginula cancellata. Les seules 

 divergences que l'on puisse constater sous ce rapport, consistent dans les aspérités lamelleuses 

 des côtes longitudinales antérieures et postérieures et dans les cloisons de la fissure anale, qui pré- 

 sentent plus de relief que sur la plupart des exemplaires actuels de cette espèce, — ce qui du reste 

 peut provenir en partie d'un meilleur état de conservation. 



Quant à la forme générale, le sommet, cliez le type du Gomtat, paraît un peu plus élevé, l'ovale 

 de la base un peu plus rétréci vers le milieu ; mais ces divergences sont peu sensibles et les 

 individus du littoral méditerranéen sont assez variables à cet égard, pour qu'il n'y ait pas lieu 

 de leur attacher une grande importance. 



Quelques auteurs, Hornes entre autres, ont confondu cette espèce avecl'B marginula clathra- 

 tceformis, Eichwald, qui, suivant M. Weinkauflf, en est bien distinct. Quoi qu'il en soit de l'affi- 

 nité plus ou moins prononcée de ces deux formes, il est certain que l'Emarginule dont j'ai signalé 



30 



