234 GASTEKOPODA — TKCTIHR ANCHI AT A 



profondes pour la plu})art, les plus rapprochées de la bande lisse sensiblement atténuées ; par- 

 fois les interstices sont subdivisés à leur tour par une strie beaucoup plus fine ; les cloisons des 

 sillons qui paraissent formées par les lignes d'accroissement sont bien distinctes, très régu- 

 lières sur la région antérieure de la coquille. — Ouverture allongée, étroite, très aiguë à sou 

 extrémité postérieure ; labre faiblement arqué, mince, tranchant sur le liord, un peu épaissi en 

 dedans ; columelle courte, tordue, formant à sa base un pli très accentué. 

 Longueur, 10 s ; largeur, 5 | raillim. 



Rapports kt différences. — Bien que j'adopte ici la dénomination spécifique imposée à 

 l'espèce vivante, je n'en constate pas moins entre les exemplaires actuels et ceux du Roussillon 

 toutes les divergences qui ont d'abord engagé de nombreux auteurs à regarder la forme fossile 

 comme spécifiquement distincte, et qui aujourd'liui sont jugées insuffisantes pour autoriser une 

 séparation. 



Quel que soit d'ailleurs le mode qu'on adopte pour traduire ces divergences dans la nomen- 

 clature, il n'en reste pas moins établi que l'espèce n'a pas toujours présenté le faciès actuel ; son 

 contour s'est sensiblement élargi; la spire est devenue plus obtuse, la bande lisse qui s'observe 

 au milieu du dernier tour, chez la plupart des spécimens fossiles, s'est couverte de fines stries, 

 caractère qui, cependant, se remarque déjà sur quelques variétés néogènes; enfin la taille 

 semble être en voie d'accroissement. 



Ces différences sont très accusées entre les individus pliocèues du Roussillon et ceux qui vi- 

 vent actuellement sur le littoral méditerranéen. Les premiers sont le plus souvent de très petite 

 taille, identiques alorsà la figure de Brocchi {loc. cit.), sauf à l'égard de la spire qui est relative- 

 ment un peu plus élevée et donne à l'ensemble un aspect un peu plus ancien que celui des 

 exemplaires subapennins. Quant aux spécimens de taille plus grande, comme celui que je fais 

 fgurer, ils se l'approchent sensiblement par leur profil allongé, presque biconique, de la forme 

 du bassin de Vienne et particulièrement de l'exemplaire de Vôslau figuré par Homes (pi. XL'VI, 

 fig. 23). 



Quant aux exemplaires du Gomtat, leur forme, plus élancé^^ encore que celle des spécimens des 

 environs de Perpignan, vient confirmer la marche attribuée aux modifications successives subies 

 par cette espèce. 



Gisements. — Les marnes à Ccrithium vulgalum de Saint -Ariès près BoUèue (Vaucluse). 

 Très rare. — Les argiles sableuses de Alillas et de Banvuls (Pyrénées-Orientales). Assez 

 commun. 



UActceon ioniatilis, si répandu aujmird'hui dans la mer Méditerranée et sur le littoral océani- 

 que depuis la Norvège jusqu'au Maroc, est cité de nombreuses stations miocènes, pliocènes 

 et phnstocènes, et l'espèce n'aurait en somme qu'une médiocre signification stratigraphique, 

 si on n\'\\ étudiait avec soin les moindres modifications. Or, quelle que soit la variabilité du 

 type, il est évident que les exemplaires du Roussillon et plus encore ceux du Gomtat s'éloignent 

 notablement de la grande majorité des individus actuels, pour prendre une formi' plus étroite, 

 très voisine de celle des spécimens miocènes, et (pi'ils méritent ainsi d'être distingués au moins 

 à titre de variété bien caractérisée. 



