DIE ZÄHNE DER HINTERKIEMER. XXV 
und Polycera sind schlanke, fast aeolidienförmige Thiere. Beide stehen sich sehr nahe und können als eine 
kleine Gruppe der vollkommnern Gattung Doris gegenübergestellt werden; diese besitzt nämlich eine 
besondereHautdecke über demKopfe und Rücken, von welcher bei den Polycerinen nur Spuren als Haut- 
kämme auftreten. Jene Hautdecke wird gewöhnlich Mantel genannt, obgleich sie keine so beschränkte 
Stelle einnimmt und keinen Schalenstoff absondert, wie bei den beschalten Bauchfüsslern. Sie ist der 
hauptsächlichste Sitz der Kalkkörper, welche bei manchen Arten die Warzen des Rückens steif und 
rauh machen (S. S. 70 u. 74). Auffallend ist die Abwesenheit dieser Bildungen in der Haut von Polycera 
 ocellata und Ancula eristata in der Kieler Bucht, da sie doch in Nordsee-Thieren derselben Arten entstehen. 
Näheres hierüber findet man in den Beschreibungen dieser Arten S. 52 und 60. 
Unter den Pomatobranchien ist Philine aperta die unvollkommenste Form unserer Fauna, da ihre 
Schale gänzlich im Mantel verborgen liegt, und weniger als bei den übrigen entwickelt ist. Sie ist der 
einzige augenlose Bauchfüssler unsrer Fauna. Acera bullata lässt ihre mehr gewundene Schale schon etwas 
aus dem Mantel hervortreten, kann sie aber fast ganz unter den Säumen ihres Fusses verbergen, die eine 
solche Breite erreichen, dass sie als Schwimmflossen dienen können (S. S. 85), während sich bei Philine 
dieselben Theile nur als schmale Wülste an den Seiten des Fusses in die Höhe biegen. Mit Cylichna trun- 
cata, die sich, gleich einem typisch ausgebildeten Vorderkiemer, ganz in ihre Schale zurückziehen kann, 
schliessen wir die Beschreibungen der Kieler Opisthobranchia ab, da wir von Amphisphyra hyalina bis 
jetzt keine lebenden Exemplare, sondern nur einige Schalen gefunden haben. 
In der vorstehenden Begründung der Stufenfolge unserer Hinterkiemer wiesen wir bei einigen 
Familien darauf hin, dass sie in Subfamilien getheilt werden könnten, ohne dies jedoch in dem systemati- 
schen Theile dieses Buches (etwa ebenso, wie die Gebrüder Anans in ihren Genera of recent Mollusks Vol. 
II) auszuführen; denn wir wollten den Ueberblick des Gemeinsamen unserer wenigen Gattungen nicht 
durch Aufstellung zu vieler Gruppen erschweren. 
Da in den neueren Beschreibungen und Eintheilungen der Schnecken mit Recht viel Werth auf 
die Radula gelegt wird, so unterwarfen wir die Zunge bei allen unseren Hinterkiemern einer möglichst 
genauen Untersuchung und ruheten nicht eher, als bis wir uns eine Vorstellung von der allseitigen kör- 
perlichen Ausdehnung und Form derselben verschafft hatten, obgleich zur Bestimmung der Species 
eine obere Ansicht der Radula, die man leicht durch Ausbreitung derselben erhält, in den meisten Fällen 
ausreichend sein mag. Die Untersuchung der körperlichen Form kostet freilich viel Material und nimmt 
viel Mühe und Zeit in Anspruch. Man muss sie mit schwachen Vergrösserungen anfangen, muss die un- 
bedeckten Zähnchen unter dem Mikroskop in Bewegung setzen und sie mit einfachen Lanzetten und klei- 
nen Doppelmessern nach verschiedenen Richtungen durchschneiden, um sich vor Täuschungen zu bewah- 
ren. Dannwird man endlich dahin gelangen, aus vielen Ansichten und Zeichnungen diejenigen auszuwählen 
und zu vereinigen, welche die Körperlichkeit so getreu darstellen, dass darnach vergrösserte Modelle 
der Zähne ausgeführt werden können. 
Die Radulazähne, die Haut, worauf sie festsitzen (das sogenannte Zungenband) und die Kiefer 
unserer Hinterkiemer bestehen aus einem chitinartigen Stoffe, der in Kali sehr schwer löslich ist. Erst 
nach I! stündiger Behandlung mit starker kochender Kalilauge hatten sich die vorher zerschnittenen Zähne 
von Aeolis papillosa, alba und Drummondii aufgelöst. Das Zungenband, so wie kleine und dünne Kiefer 
und Zähnchen leiden aber viel schneller, wenn man sie in Kali kocht ; deshalb haben wir unsere Unter- 
ER? ; - - NIE: 
Meyer und Möbius, HHinterkiemer der Kieler Bucht. 
