52 DORIDIDAR. 
Die Haut enthält weder in der Jugend noch im Alter in keinem Theile Kalkkörper, wie ALper 
und Haxcock bei den an britischen Küsten lebenden Arten beobachteten. Eine beachtungswerthe Eigen- 
thümlichkeit. 
Polycera ocellata lebt am liebsten in Tiefen von Y,—3 Faden auf Seegras und Ulven, worauf 
wir sie im Frühjahr und Spätsommer oft zahlreich fanden. Von Juni bis Anfang August suchten wir sie 
vergeblich. Die grössten Exemplare fingen wir in den Frühlingsmonaten. 
Wir waren lange zweifelhaft, ob die hier beschriebene Hörnchenschnecke mit der von ALver und 
Haxcock beschriebenen Polycera ocellata (Ann. of nat. hist. Vol. 9. p. 33. Brit. Nudibr. Fam. 1. Pl. 23.) 
identisch sei. Ihre Hautkämme und Kiemenanhänge sind weniger entwickelt, als jene Zoologen von ihrem 
Thiere abbilden; die Radula hat weniger Glieder, aber häufig 1—2 Seitenplatten mehr, und ihre Haut 
enthält keine Kalkstäbcehen. Trotz dieser Verschiedenheiten wollten wir doch keine neue Species 
aufzustellen, da unsere Schnecke im Uebrigen mit P. ocellata übereinstimmt; die Untersuchung von sehr 
vielen jüngeren und älteren Thieren hat uns gelehrt, dass die Entwickelung der Hautkämme 
und Hautwarzen sehr schwankend ist, und dass die Zahl der Radulaglieder und deren 
Seitenplatten mit dem Alter zunimmt. 
Die auffallendste Verschiedenheit ist der Mangel von Kalkkörpern in der Haut, da sie 
von Arper und Hancock bei allen Polyceriden angeführt werden. Doch bemerken diese Autoren, dass sie 
in der Haut der Gattung Polycera ziemlich sparsam vorkämen (Brit. Nudibr. Moll. Genus 6. Polycera). 
Diese Verminderung kalkiger Ablagerungen, anderen nahestehenden Gattungen gegenüber, ist bei P. ocellata 
in der Kieler Bucht bis zum Erlöschen fortgeschritten, während P. quadrilineata noch vereinzelte Kalk- 
stäbchen bildet. 
Wenn einzelne Kalkkörper in Exemplaren von P. ocellata, welche auf dem Wege zwischen der 
offenen Nordsee und der Kieler Bucht wohnen, gefunden werden sollten, so würde die Meinung, dass aus 
dem Besitz oder Mangel derselben keine specifischen Verschiedenheiten abzuleiten seien, eine sichere 
Stütze gewinnen. Und diese haben wir auch zu unserer nicht geringen Freude am zweiten Pfingsttage 
1863 in dem Fänö-Sund gefunden. Kaum war nach einer kalten Morgenfahrt von Assens aus, der Anker 
gefallen, und unsere Jacht im Sonnenschein unter dem Schutze hoher Buchen in Ruhe gelegt, so wurde 
das Grundnetz ausgeworfen. Schon der erste Zug brachte uns von Kiel her wohlbekannte Thiere zu 
Tage, darunter auch Exemplare von Polycera ocellata, die aber meistens auffallendere gelbe Flecke auf 
einer dunkleren Grundfarbe als die Kieler Exemplare trugen. Alle hatten Kalkstäbchen in der 
Haut, auch die bleichfarbigen, welche auf tiefem Grunde gefischt wurden. Ist vielleicht ungleicher Salz- 
gehalt die Ursache dieser Verschiedenheit? Dieses zu denken, liegt sehr nahe; doch spricht gegen eine 
solche Annahme der Mangel von Kalkkörpern in Exemplaren aus einer kleinen Bucht von Samsö, das der 
salzreichen Nordsee noch näher liegt, als der kleine Belt. Wir halten besonders die starke Strömung 
in dem grossen und kleinen Belt für eine wichtige Bedingung der grösseren Aehnlichkeit ihrer Fauna mit 
der Nordseefauna, denjenigen Thierformen gegenüber, welche die ruhigen Buchten des westlichen Ostsee- 
beckens bewohnen. 
Die Thiere der Kieler Bucht werden noch oft zu ähnlichen Vergleichungen Anlass geben, und den 
Blick auf wichtige zoologische Fragen lenken. Die gründliche Erwägung derselben kann jedoch erst nach 
weiterer Erforschung des Einzelnen stattfinden. 
Bei Helgoland hat Polycera ocellata die Eigenschaften der britischen Exemplare. 
