8 1 MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 
1831. Ostrea lamellosa Br. — BRONN, Ital. ieri. Gebild., p. 123. 
1832. » . » — DESHAYES, Expéd. scienti/. Morée, IH, p. 125. 
1834. » ». — GOLDFUSS, Peirefacta Oermaniae, II, p. 18, Tav. 78, fig. 3. 
1847. » , . — SISMONDA, Syn. mcth., 2" ed., p. 12. 
1848. » » » — BRONN, Imìex palaeont., p. 879. 
1852. » „ „ _ D'ORBIGNY, Prodr. Pai. str., Ili, p. 187. 
1867. » » » — WEINKAUFF, Conchyl. Mittelmoeros, I, p. 274. 
1870. » „ „ _ REUSS in M. HOERNES, Foss. Moli. ieri. Beale. Wien, p. 445. 
1873. » Mppopus Lk. — COCCONI, En. Moli. mioc. pi. Parma e Piacenza, p. 352. 
1873. » fallaeiosa May. — » » » » » » » p. 354 {pars), Tav. X, 
fig. 12, 13 (juv.). 
1873. I lamellosa Br. — » » » » » » » p. 355. 
1877. » lamellosa Br. — SEGUENZA, Si. str. forni, jj?. //. mer., (B. C. G. I., Vili), p. 296. 
1877. 1 fallaeiosa May. — » »»»)>»» » » » » 
1877. » lamellosa Br. — ISSEL, Fossili Marne Genova, p. 51 (259). 
1877. » „ „ _ LOCARD, Descr. Faune terr. ti>rt. Corse, p. 117-120. 
1878. » » » — » Descr. Faune Mollasse Lyonnais et Dauphiné, p. 105. 
1878. » j> » — PARONA, Pliocene Oltrepò pavese, p. 85. 
1879. » « » — SARTORIO, Colle di S. Colombano e suoi fossili, I, p. 31. 
1881. » „ » _ FONTANNES, Moli. pi. Vallèe Rhóne, II, p. 222. 
1882. » edulis var. lamellosa — ISSEL, htr. pr. per l'Ostricoltura, p. 28. 
1886. » lamellosa Br. — SACCO, Valle Stura di Cuneo, p. 50. 
1888. » „ „ _ TRABUCCO, Foss. Bac. pi. Rio Orsecco, p. 36. 
1889. » » „ — SACCO, Cai. pai. Bac. terz. Piemonte, N' 1209. 
1890. » » » — DELLA CAMPANA, Appunti pai. Pliocene antico Borzoli, p. SO. 
1893. » „ » _ PAXTANELLI, Lamell. plioc., p. 60. 
1893. » „ » _ PATRONI, Foss. mioc. Baselice, p. 4. 
1895. » » » — ARDUINI, Conch. plioc. Bac. Attenga, p. 54. 
Tortoniano: Stazzano (non rara). 
PJace«3tano.- Astigiana; Oltrepò pavese; Piacentino; Genova, Borzoli, Albenga, 
Bussana, Bordighera (frequente). 
Astiano: Astigiana, Rio Orsecco, Oltrepò pavese; Piacentino (frequentissima). 
Osservazioni. — Questa forma è ritenuta generalmente come una specie a se; il 
tipo figurato dal Mercati e quello del Brocchi sembrano costituire forme abbastanza 
individualizzate, ma in realtà avendo fatto l'esame comparativo di molte centinaia di 
Ostriclie plioceniche di varie regioni potei constatare il passaggio gradualissimo tra la 
forma lamellosa (che spesso è solo un Ostrica molto vecchia) e diverse altre varietà del- 
l' 0. edulis. Fra le forme viventi le sono affìnissime, se non identificabili, V Ostrea 
hippopus Lk. e \'0. Cyrnusi Payr. Gli esemplari tortoniani sono generalmente piti 
crassi e più appiattiti, tendendo alla forma figurata da M. Hornes come 0. Boblayei; 
ma noto come la tipica 0. Boblayei della Morea sia probabilmente una forma plio- 
cenica afflnissima, se pure non identificabile, alla forma lamellosa; VO. Tm-nabeni Arad. 
di Militello è identifieal)ile alla forma in esame. La forma lamellosa, siccome rappresenta 
essenzialmente esemplari adulti o vecchi, l'aggiunge spesso dimensioni molto notevoli, 
così anche oltre 20 centim. di altezza e 4 a 5 chilogr. di peso. Il Della Campana 
(1890. Plioc. ant. Borzoli, p. 30) e I'Aeduini (1895. Conch. pi. Bac. Albenga, p. 54) 
indicano V Ostrea crassicostata Sow. nei Piacenziano di Borzoli e di Albenga; non vidi 
gli esemplari, ma dubito possa trattarsi di individui crassissimi affini alla forma in 
esame. 
0. edulis var. deetoplana Sacc. 
(Tav. II, fig. 5). 
Testa permagna, subrotundata ; valva sinistra subplanata. 
Tortoniano: Stazzano (non rara). 
