10 
Sanders beobachtete seine Schnecken nicht genügend häufig, sondern wartete ab, bis eine 
von selbst aus dem Gehäuse kam und war auch ungenau in der Anordnung seines Versuchs. Doch 
sprechen seine Angaben für das Zustandekommen ‚einer Regeneration im Allgemeinen wie für die 
Lebenszähigkeit einzelner Schnecken, wie denn seine letzten vier Thiere vom Juli 1779 bis zum 
Januar 1781 ohne Nahrung ausgehalten hatten. 
Hiermit schliessen die Versuche der Freunde Spallanzani's, — hören wir jetzt die Gegner. 
Aus den Reihen derer, welche Spallanzani’s Versuche nachahmten, entstand aber auch eine 
Anzahl nicht zu verachtender Gegner, die sich ziemlich scharf in drei Gruppen sondern lassen. 
Die einen sind prinzipiell von vornherein gegen die Regeneration des Kopfes, — die andern stellen 
Versuche an und leugnen die Regeneration auf Grund der erhaltenen Resultate und die dritten 
gehen als wirkliche Forscher parteilos an’s Werk und der ruhigen Untersuchung entsprechen dann 
auch die Resultate. — Betrachten wir zuerst einen Gegner der ersten Sorte, den Herrn Adanson'). 
Derselbe zweifelte aus philosophischen Gründen an Spallanzani’s Angaben und um zu be- 
weisen, dass seine Zweifel gegründet seien, schlachtete er in einem Jahre 1400 —1500 Schnecken. 
An diesen beobachtete er bei theilweiser Abtragung von Fühlern, Lippen, Köpfen, eine baldige 
Regeneration; wurde aber der Fühler, die Lippe, derKopf ganz abgeschnitten, so war auch nicht 
die Spur einer Neubildung wahrzunehmen. Darum ermahnt er Spallansani, vorsichtiger zu sein 
im Erforschen der Wahrheit; denn wo er geglaubt habe, den Kopf der Schnecke abzutrennen, 
habe er nur die Kuppe der Schwarte hinweggenommen. Diese Versuche scheinen entschieden mit 
Voreingenommenheit angestellt zu sein, denn fast alle anderen Autoren gestehen die Regeneration 
der einzelnen Theile des Kopfes zu, auch wenn z.B. der Fühler an der Basis abgeschnitten wurde. 
G. Wartel?2), Kanonikus der Abtei S. Eloi-les-Arras hat noch schlimmere Erfahrungen ge- 
macht und stützt sich auf die bekannte Thatsache, dass Schnecken sehr lange ohne Körpertheile 
leben könnten, welche zum Leben des Thieres wesentlich zu sein scheinen. 
Ende Oktober 1767 schnitt er mehreren Schnecken die Köpfe ab; die Thiere zogen sich 
in ihre Schalen zurück und zu seinem Erstaunen sah er im Mai 1768 dieselben voll Leben, aber 
ohne Köpfe aus dem Gehäuse hervorkommen und bewahrte sie im gleichen Zustande noch im Juli 
auf; viele andere Schnecken, denen er die Fühler abgeschnitten, verhielten sich ebenso. Mit diesen 
Gegenbeweisen in der Hand schliesst er: Wenn die Fühler und mit desto mehr Grund die Köpfe 
nicht wieder wüchsen, so müsse seiner Ansicht nach die angebliche Reproduktion erst noch durch 
leicht zu wiederholende Experimente bestätigt werden. 
1) Brief von Adanson an C. Bonnet vom 30. Juli 1769. Mitgetheilt in der „Colleetion complete des Oeuvres 
de Ch. Bonnet T. V Part. I. pag. 958. Auch abgedruckt in Bonnet’s Aufsatz in Rozier's Observations sur la Physique 
T. X 1777 pag. 173. Prief Adansons an B. vom 10. Jan. 1778. Coll. compl. T. V. part. I. p. 267. 
?) Mereure de France 1768 Juli. L’avant-coureur 1768 Juli Nr. 25 pag. 421. 
