36 



Boruet und Flahault untersuchten Specimina der Arthur'schen und 

 Farlow'schen Alge, und erklärten sie für identisch mit den euro- 

 päischen Funden, als Gloiotrichia, der Species Pisum nahestehend. 



Schliesslich möge noch der Bericht des Professors W. Trelease 

 in Transactions of the Wisconsin Academy of Sciences, Vol. VII 1883 

 —87, p. 124 u. 125 folgen: 



„About the middle of August 1886, while rowing across Second 

 Lake (Wausbesa) South of Madison, my attention was attracted by 

 very numerous yellowish-green spherules about 1 mm in diameter, 

 floating at all depths in the water. These proved to be small fronds 

 of Gloiotrichia Pisum. Each consists of a mass of tapering threads 

 arranged radially in a gelatinous matrix, from the surface of which 

 their apices protrude more or less, offen renderiug the surface brist- 

 ling. The base of each iilament is occupied by a heterocyst, follo- 

 wed by a slender cyliudrical spore, above which come a series of 

 vegetative cells gradually decreasiug in diameter, until they form 

 a slender colorless poiut." 



Prof. Trelease giebt hierzu die Abbildung eines sporentragenden 

 Fadens, aber keine speciellen Maasse und Daten. 



Über alle diese Funde, mit Ausnahme des letzteren, referiren 

 Bornet ^) und Flahault; jedoch nur mit Vorbehalt werden alle be- 

 zügliche Specimina von ihnen auf Gloiotrichia Pisum bezogen, und 

 es scheint, dass sie auch in ihrer schätzenswerten „Revision des 

 Nostocac. h6t6rocyst." die Stellung von ßivularia echinulata, fluitans 

 und flos aquae als Synonyma von Gloiotrichia Pisum mit Einschrän- 

 kung aufgefasst wissen wollen, da sie bei den drei genannten das 

 Resume in Bull, de la Soc. t. XXXI citiren. Der Vorbehalt lautet 

 gegen den Schluss des Resume: 



„De l'expose precedent il r6sulte que les Rivulariees, qui 

 donnent naissance au phenomene des Fleurs d'eau paraissent devoir 

 etre toutes rapportees au genre Gloiotrichia. Leur determination 

 specifique est moins süre. Dans quelques cas il n'y a pas de dif- 

 ference appreciable entreelles et quelques - unes des formes group6es 

 sous le nom de Gloeotrichia Pisum, mais le plus souvent les plantes 

 sont trop jeunes pour qu'il soit possible de les rattacher ä une des 

 especes connues ou de les caracteriser comme especes distinctes. 

 L'observation suivie des plantes sur place, dans leur lieu natal, conduira 

 seul ä une conclusion certaine et definitive, le fait d'etre flottantes 

 ne constituant pas ä lui seul un caractere distinctif." 



') Bullet, de la Soc. bot. T. XXXI 1. c. 



