77 



(und abbildet), die er seinerseits als eine Species des Genus 

 Uvella ansah. Die Diagnose für die neue Gattung lautet bei Kent 

 (Manual, pag. 341) folgendermassen: „Auimalcules naked, free 

 swimraing, united by their posterior extremities so as to form 

 Compound stellate or subspheroidal Clusters; anterior region bearing 

 a Single long terminate flagellum, whose base is incircled by a well- 

 developed extensile and contractile, hyaline coUari' In das so um- 

 grenzte Genus stellt er dann den Fromentel'schen Fund mit der 

 Bezeichnung Asterosiga disjuncta. 



Ich habe nun am 1. April 1893 bei Durchmusterung von 

 Plauktonproben aus dem Gr. Plüner See mehrere kleine, sphärische 

 Colonien eines Geisseiträgers (von 85 /.i bis 90 jii Durchmesser) be- 

 obachtet, welche der obigen Diagnose ganz genau entsprechen, in- 

 sofern die einzelnen coustituirenden Individuen in der Weise, wie 

 es in Fig. 8 (Taf. I) veranschaulicht ist, mit ihren stielförmig ver- 

 längerten Hinterenden zusammenhängen und somit eine Kugel dar- 

 stellen, deren Oberfläche aus den dicht bei einander stehenden 

 Monadenkörpern gebildet wird. Ich habe Colonien von 100 — 120 

 Einzelthieren gezählt Jedes derselben besitzt eine ziemlich lange 

 Geissei, welche von einer winzigen Erhebung am Grunde des Kragens 

 ausgeht. Letzterer hat eine cylindrische Form; er ist an seiner 

 Mündung nur um ein Geringes weiter als unten an der Basis. 



Diese Colonien waren vollständig hyalin und hatten eine roti- 

 rende Bewegung nach Art der Kugeln von Uroglena volvox. Bisher 

 habe ich sie lediglich im zeitigen Frühjahr gesehen und auch immer 

 nur in geringer Anzahl. Auf Grund meiner Beobachtungen lässt 

 sich jetzt mit Bestimmtheit die Gattung Asterosiga aufrecht erhalten, 

 was vordem, wie gezeigt worden ist, nicht der Fall war. Kent selbst 

 hatte seine Bedenken in diesem Bezug zum Ausdruck gebracht, in- 

 sofern er es als möglich hinstellte, dass Asterosiga disjuncta eine 

 losgelöste Colonialdolde von Codosiga botrytis wäre. Bei A. radiata 

 ist ein derartiger Verdacht vollkommen ausgeschlossen. 



7. Cliaeiiia similis Zacliarias. n. sp. {i). 



Ich versehe diese Art zunächst noch mit einem Fragezeichen, 

 bis ich sie genauer beobachtet und womöglich mit Chaenia teres Duj. 

 in natura verglichen habe. Nach den Abbildungen und den ange- 

 gegebenen Grössenverhältnissen (0,25 mm) zu urtheilen, muss die im 

 Gr. Plöner See vorkommende Chaenia der marinen Vertreterin dieses 

 Genus ausserordentlich ähnlich sein, Sie ist langgestreckt und be- 

 sitzt ein verschmälertes Vorderende wie diese, welches mit etwas 



