113 



Häufig war auch vorhanden Synchaeta grandis, Conochilus volvox, 

 Bipalpus vesicuiosus, Anuraea longispina und Larven von Dreissensia 

 polymorpha. 



Weniger zahlreich Ceratium hirundinella, Peridiniura tabiila- 

 tum, Uroglena volvox und Hudsonella pygmaea. Von Algen waren 

 als häufig vorkommend zu registriren : Asterionella, Fragilaria cro- 

 tonensis und Anabaena flos aquae. 



Stelle ich dem nunmehr den Plöner Befund vom 3. Mai gegenüber, 

 so ergiebt sich: 



Gr. Plöner See. 

 3. Mai, 1893. Wassertemperatur: 7, ^'^ Gels. 



Dinobryon divergens, Ceratium hirundinella, Uroglena volvox, 

 Dileptus trachelioides und Polyarthra platyptera massenhaft. Bos- 

 mina longirostris und Bosmina cornuta hingegen nur in massiger 

 Menge. Zahlreich : Eurytemora lacustris und Cyclops oithonoides. 

 Synchaeta grandis wurde nicht beobachtet. 



Von Algen war Asterionella und Fragil, crotonensis häufig. 



Aus einer Gegenüberstellung des hiesigen und des Züricher 

 Fangergebnisses vom Mai (3. u. 4.) scheint hervorzugehen, dass die 

 Temperatur das erste Auftreten und die Häufigkeit gewisser Formen 

 (Dinobryon divergens, Ceratium hirundinella, Asterionella und Fragil, 

 crotonensis) nicht direkt beeinflusst. Sonst hätte sich in Bezug auf 

 die genannten Species eine grössere üebereinstimmung zwischen dem 

 Züricher See vom 4. Mai und dem Gr. Plöner See vom 10. Juni 

 zeigen müssen, wo beide Wasserbecken die gleiche Temperatur be- 

 sassen. Es geht aus dem Vergleiche vielmehr hervor, dass die- 

 selben Species (Dinobryon divergens und Ceratium hirundinella) um 

 die nämliche Jahreszeit in Zürich sowohl wie in Plön massenhaft 

 auftraten, obgleich die Temperatur des hiesigen Seebeckens um 

 6,4" Cels. niedriger war, als die des schweizerischen. 



Dasselbe gilt von der Diatomeen- Gattung Asterionella, die zu 

 Beginn des Mai ebenfalls in beiden Seen gleich häufig vertreten war. 



Schon diese wenigen Thatsachen reichen hin, um uns vermuthen 

 zu lassen, dass die Periodicität der limnetischen Species das End- 

 resultat eines sehr verwickelten Faktorencomplexes sein muss. Wie 

 schon oben angedeutet, scheint dabei auch eine gegenseitige Anpassung 

 der Arten unter einander mit in's Spiel zu treten, sodass die von 

 Darwin so oft betonte „Beziehung von Organismus zu Organismus" 

 hier hauptsächlich mit in Frage kommen dürfte. 



Jedenfalls würde es interessant sein, wenn zwei oder mehrere 

 Beobachter an verschiedeneu Orten phänologische ßeobach- 



8 



