129 



ich im Sommer 1892 bei Ciadrocystis aeruginosa (einer anderen plank- 

 tonischen Alge) gemacht, die damals während mehrerer Wochen 

 massenhaft im Gr. Plöner See auftrat. 



Solche Beobachtungen verbieten es uns, von einer gleichmässigen 

 Vertheilung des Plankton in dem Sinne zu sprechen, als ob die 

 Vertreter der einzelnen Species, welche zu einer bestimmten Jahres- 

 zeit die limnetische Flora und Fauna zusammensetzen, unter jedem 

 Quadratmeter Oberfläche (bei gleicher Höhe der Wassersäule) in an- 

 nähernd derselben Anzahl vorfindlich seien. Meine Erfahrungen 

 zeigen mindestens, dass es starke Ausnahmen von der theoretisch 

 supponirten Regelmässigkeit giebt, welche nicht ignorirt werden dürfen. 

 Einzelne Ausnahmen sind auch bereits von den Anhängern der Hensen'- 

 schen Zählmethode gelten gelassen worden (Vergl. Apstein : Quantitative 

 Planktonstudien im Süsswasser, 1892). Indessen soll dadurch, wie 

 behauptet wird, die Anwendung jener Methode keine Beeinträchtigung 

 erfahren. Dem gegenüber möchte ich aber doch geltend machen, dass 

 zu Beginn des Monats Oktober ein Fang mit dem Vertikalnetz dies- 

 seits der Insel Alesborg bei derselben Wassertiefe ein ganz anderes 

 Zählresultat ergeben haben würde, als jenseits derselben, insofern er 

 weit mehr Exemplare von Mallomonas und Ceratium, dagegen weniger 

 von Asplanchna und Diaptomus hätte ergeben müssen, als eine hinter 

 dem kleinen Eilande gemachte Stichprobe. Hätte man nun, ohne durch 

 eine genaue Voruntersuchung orientirt zu sein, den Fang mit dem 

 Hensen'schen Netz nur vor der Insel Alesborg gemacht und hinter- 

 drein auf's Gewissenhafteste unter dem Mikroskop durchgezählt, so 

 würde man offenbar, trotz der „exakten Methode" dahin gekommen 

 sein, dem Gr. Plöner See viel mehr Mallomonaden und Ceratien, dagegen 

 aber weit weniger Exemplare von Asplanchna und Diaptomus in's 

 Zählprotokoll zu schreiben, als er wirklich zu jener Jahreszeit besass. 

 Vor solchen Irrthümern schützt die behauptete Exaktheit der 

 Hensen'schen Methode nicht, sondern es muss, um sie nur überhaupt 

 richtig anwenden zu können, schon eine anderweitige Exploration des 

 Sees voraufgehen, welche Auskunft über die zu der betreffenden 

 Jahreszeit möglicherweise bestehenden Zusammenschaarungen 

 von Organismen giebt, die man gegenwärtig gern vollständig in 

 Abrede stellen und für nicht in Betracht kommende Ausnahmen 

 erklären möchte. 



Indessen soll nach den Versicherungen der Schüler Hensens 

 ein Irrthum durch einen Vergleich der Stichproben unter sich 

 vollkommen ausgeschlossen werden, insofern etwaige Ungleichraässig- 

 keiten in der Vertheilung auf diese Art sehr bald deutlich zu Tage 



9 



