130 



treten müssten. So argumentirt mau wenigstens, um die Exaktlieit 

 der Methode von vornherein gegen etwaige Anfechtungen zu decken. 

 Aber was wollen denn Stichproben, welche mit einem Netzchen 

 von 100 qcm Oeffnuug gemacht werden, einem Seespiegel gegen- 

 über besagen, welcher — wie der des hiesigen Wasserbeckens — 

 über 30 Quadratkilometer Fläche besitzt? Wie leicht ist es da wohl 

 möglich, dass der quantitativ fischende Zoolog (der nur aller 2 — 3 

 Wochen den See besucht und meistentheils au den nämlichen Stellen 

 seine Vertikaltange macht) — wie leicht ist es da möglich, sage ich, 

 dass er niemals von einer Zusammenschaarung Keuntuiss erhält, weil 

 eine solche an den betreffenden Stelleu überhaupt nicht stattfindet, 

 oder weil sie zufällig in der Zwischenzeit stattgefunden hat, wo keine 

 Fänge gemacht wurden. Bei einer solchen Sachlage kann einen auch 

 die exakteste Untersuchungsmethode vor folgenschweren Irrthümern 

 nicht bewahren. 



Wenn Vertikalfäage etwas zur sicheren Ermittelung der Ver- 

 theilung des Plankton beitragen sollen, so müssen dieselben gleich- 

 zeitig in viel grösserer Anzahl und an viel zahlreicheren Punkten 

 im Bezirke eines grossen Sees ausgeführt werden, als dies bisher 

 geschehen ist. Für die Fläche des Gr. Plöner Sees würden wohl 

 30 gleichzeitige Fänge kaum hinreichen, um dieser Aufgabe gerecht 

 zu werden, denn bei dieser Anzahl käme doch nur eine einzige Stich- 

 probe auf den Quadratkilometer. Auch müssten die Ermittelungen 

 nicht aller 2 — 3 Wochen, sondern innerhalb ebenso vieler Tage 

 wiederholt werden, um auf Grund der so erlangten quantitativen 

 Befunde etwas Positives über die Vertheilung -der limnetischen 

 Organismenw^elt aussagen zu können. So lange eine derartige um- 

 fassende Durchforschung grösserer Seen nicht stattgefunden hat und 

 so lange der theoretisch bloss vorausgesetzten Gleichmässigkeit That- 

 sachen gegenüberstehen, wie die oben gemeldeten, so lange ist Niemand 

 befugt, zu behaupten : das Plankton sei wesentlich gleichförmig durch 

 das Wasser verbreitet. Mindestens reicht die bis jetzt zur Anwendung 

 gelangte Methodik nicht aus, eine solche Behauptung zu begründen. 

 Ob es sich freilich so verhält, wie Imhof (Vergl. Die Zusammen- 

 setzung der pelagischen Fauna, Biol. Centralbl. 12. B. 1892) dies 

 neuerdings ausgesprochen hat, bedarf auch noch näherer Bestätigung. 

 Der genannte Autor sagt nämlich: „Das Factum, dass viele Protozoen 

 in kaum zählbaren Schaaren das pelagische Gebiet der Seen bevölkern, 

 ist noch dahin zu ergänzen : dass die Färbung des Wassers durch 

 die Anwesenheit unzähliger Individuen, welche dichte Schwärme 

 bilden, sehr oft bedingt wird. Die Arten, die in dieser Hinsicht 



