131 



besonders hervortreten, sind namentlich : unter den Heiiozoen Acantho- 

 cystis viridis, die Dinobryoniden, die Ceratien und einige der übrigen 

 Dinotlagellaten". 



Bevor ich auf die Frage der „Schwärme" zu sprechen komme, 

 theile ich eine Thatsache mit, welche ich im August des vorigen 

 Jahres (1892) beobachtet habe. Das Datum habe ich mir nicht notirt. 



Ich sah damals die Präparate einiger Vertikalfänge durch und 

 fand in manchen derselben 2—3 Exemplare von Eurytemora lacustris, 

 in andern jedoch keinen einzigen Vertreter dieser leicht kenntlichen 

 Copepoden-Species. Hiernach hätte der auf quantitative Ergebnisse 

 ausgeiiende Planktolog zweifellos zu der Ansicht kommen müssen, 

 dass Eurytemora zu jener Zeit des Augustmonats nicht besonders 

 häufig im See sein könne. Er würde „unter dem Quadratmeter 

 Oberfläche" sicher auch mit Hülfe des Zählmikroskops keinen grösseren 

 Bestand an diesen Crustern zu entdecken vermocht haben, als durch 

 den blossen Ueberblick einiger Dutzend frischer Präparate. Nun 

 verglich ich hiermit den fast gleichzeitig in der nämlichen Region 

 gemachten Horizontal fang. Die nach derselben Methode her- 

 gestellten Uebersichtspräparate ergaben sofort eine sehr grosse Anzahl 

 von Eurytemora, sodass der Contrast frappant war. Jedes Präparat 

 enthielt etwa 6 — 8 Exemplare von diesem Copepoden. 



Hieraus kann ohne Weiteres auf eine stärkere Ansammlung der 

 Eurytemora in den oberflächlichen Wasserschichten geschlossen werden ; 

 ausserdem pflegen aber diese relativ grossen, rasch schwimmenden 

 Cruster ansehnliche Strecken im ruhigen Wasser zurückzulegen, 

 sodass die Entfernung, in der die einzelnen Individuen räumlich bei 

 einander zu finden sind, eine grössere sein muss, als bei solchen 

 Organismen, die keiner aktiven Bewegung fähig sind und die auch 

 schon in Folge ihrer natürlichen Massenhaftigkeit dichter zusammen- 

 gedrängt auftreten. Von letzteren wird natürlich das Vertikalnetz 

 (mit 100 qcm Oefl'nung) unverhältnissmässig mehr fangen müssen, 

 1. weil diese Organismen nicht zu fliehen vermögen ^), und 2. weil 



^) V. Hensen sagt an einer Stelle seiner Streitschrift „Die Planktonexpedition 

 und Häckels Darwinismus" (S. 29) wörtlich: „Alle solche Formen, die vor dem 

 Netze fliehen und denen es also glücken wird, dem Fange mehr oder weniger zu 

 entgehen, können auf meine Weise nicht der Untersuchung ihrer Frequenz unter- 

 worfen werden". In dieser Lage befindet sich nun aber der Süsswasserplanktolog 

 auch den grösseren Spaltfusskrebsen gegenüber, ohne dass bis jetzt Jemand eine 

 Kritik an den quantitativen Angaben geübt hat, welche in Betreff verschiedener 

 Binnenseen (namentHch von C. Apstein) gemacht worden sind. Das Fliehen der 

 Copepoden ist ein Factor; der ganz besonders bei der Anwendung kleiner Netze 



9* 



