— 135 — 
1878 Mytilus galloprovincialis Lk MonTERosATO, Enum. e Sinon. p.9. 
4879 — — — CLÉMENT, Catal. Moll. du Gard, in 
Etudes d'Hist. nat., p. 70. 
1883 —  edulis, var. gallopro- G. Dorrrus (non Linné), Catal. 
vincialis Lk Palavas, p. 3. 
4883 —  galloprovincialis Lk MarioN, Esquisse d’une topogr. 
zool. du golfe de Marseille, pp. 22, 
24, 26, 31, 33, 34, 38, 44, 46. 
1883  — — — DANIEL, Faune malac. Brest, in 
Journ, Conch., t. XXXI, p. 256. 
1884  — — — Nogre, Moll. marinhos do Noroeste 
de Portugal, p. 21. 
1884 — — — PéÉprarx, Moll. de la plage de la 
Franqui, in Bull. Soc. des Pyr.- 
Or., t. XXVI, p. 226. 
1884 — — — MonTErosATO, Nomencl., Gen. e 
Spec:; p. 9. 
1886  — — — Locarp, Prodr. de Malac. franc, 
pp. 496, 600. 
1886  — — — DaurzeNserG, Nouvelle Liste de Coq. 
de Cannes, p. 2. 
1888 — — — KoBEeLr, Prodr. faunæ Moll. test. 
Maria europ. inhabit., p. 421. 
1889 — ee LocarDp, Revision des esp. franc. du 
genre Mytilus, p. 93, pl. V, fig. 2. 
1889 — herculeus Monts. LocarD, Revision, etc., p.88, pl. IIT, 
fig. 1. 
1889  — pelecinus Locarp, Revision, etc. p.98, pl.IV, 
fete 
1889? — trigonus LocaRD, Revision, etc., p.109, pl. V, 
fig. 3. 
4889 — glocinus LocarpD, Revision, etc., p.107, pl. V, 
Ho 
1889 — retusus Lk, var. acro- Locarp, Revision, etc., p. 132, 
cyrta piLIV AE ties 2: 
Obs. — Le M. galloprovincialis a été regardé par beaucoup de natu- 
ralistes comme une variété du M. edulis Linné; mais M. Krukenberg 
a fait connaître (Vergleichend- physiologische Studien, II Reihe, 
J Abtheilung, p. 176; Heidelberg, 1882), qu’il existe des différences 
anatomiques suffisantes entre ces mollusques, pour justifier le maintien 
des deux espèces. Cette opinion a été confirmée par M. le professeur 
Spirid. Brusina (Appunti ed Osservazioni sul’ ultimo lavoro di J. 
Guwyn Jeffreys, 1886). | 
Si l’on se place exclusivement au point de vue conchyliologique, la 
question est difficile à résoudre, car il existe des formes étroites et 
allongées du M. galloprovincialis qui se rapprochent du A. edulis et 
