— 179 — 
1863 Arca tetragona Poli JEFFREYS, Brit. Conch., t. IT, p. 180, 
t. V (1869), p. 176, pl. XXX, fig. G. 
1865 — — — CaizLrAUD, Catal. Loire-Inf., p. 113. 
1866 — navicularis BRusiNA (non Bruguière), Contrib. 
pella fauna Dalm., p. 102, 
1867 —  tetragona Poli WEINKAUFF, Conch. des Mittelm., t. I, 
ke PE 
1868 — — — Mayer, Calal. syst. et descr. Mus. de 
Zurich, 3° cahier, p. 67. 
1869 — — _— PerTiT, Catal. test. mar., p. 63. 
1870 — — — ARADAS et BENOIT, Conch. viv. mar. 
della Sicilia, p. 79. 
1870 — — — Hipazco, Mol. mar., p. 132, pl. LXIX, 
fig. 4, 9. 
1878 — _ — MONTEROSATO, Enum. e Sinon., p. 7. 
1880 —  navicularis STOSSICH (non Bruguière), Prosp. della 
fauna del mare Adriatico, p. 171. 
1883 — tetragona Pol DANIEL, Catal. Moll. de Brest, in Journ. 
Conch., t. XXXLI, p., 255. 
1883 — — — MaRIoN, Esq. topogr. Zool. du golfe de 
Marseille, pp. 67, 80, 90, 98, 106. 
1883 — — _ MariIoN, Considérations sur les faunes 
prof. de la Médit., pp. 28, 37. 
1886 — — — LocarD, Prodr. de Malac. franç., p. 479. 
1886 —  cardissa Lamk LocaRD, Prodr. de Malac. franç., p. 480. 
1886 — tetragona Poli GRANGER, Moll. biv. de France, p. 71. 
1886 — cardissa Lamk. GRANGER, Mall, biv. de France, p. 72. 
1888 — tetragona Poli KoBELT, Prodr. Kaunæ Moll. test. 
maria europ. inhab., p. 411. 
1888 — — — SERVAIN, Catal. Concarneau, p. 114. 
1889 — — — Crus, Prodr. Faunæ Medit., vol. IT, 
pars I, p. 87. 
Obs. — La synonymie de cette espèce est fort compliquée parce qu’elle 
a élé confondue avec diverses coquilles très différentes. C’est ainsi que 
Turton, Donovan, Pennant et plusieurs autres anciens auteurs l’ont 
assimilée à l’Arca Noe de Linné, espèce méditerranéenne qui n’a 
jamais été recueillie authentiquement sur les côtes d'Angleterre ni sur 
le littoral océanique de la France et ne semble pas remonter au-delà de 
Saint-Sébastien (Asturies). | 
Deshayes et quelques auteurs après lui, ont désigné l'A. fetragona 
sous le nom d’A. navicularis Bruguière; mais il est généralement 
admis aujourd’hui que celte espèce de Bruguière, basée sur la fig. 533 
de Chemnitz, est une forme des Antilles plus voisine de |A. Noe que de 
l'A. telragona. 
Montagu, Pennant, Turton, Brown, Thorpe, l'ont encore désigné sous 
le nom d’Arca fuseu Solander mss.; mais il existe une espèce exotique 
