— 183 — 
4855 Arca barbata Lin. HANLEY, Ipsa Linn. Conch., p. 92. 
1856 — —— —  JEFFREYS, Piedm. Coast., p 25. 
1858 — = — Gay, Catal. Moll. du Var in Bull. Soc. scient. 
du Var, p. 490. 
1862 — — —  CHENuU, Manuel deConch.,t. If, p.171, fig. 853. 
1866 Barbalia — —  Brusina, Conlib. pella fauna dei Moll. Dalm., 
p. 102. 
4867 Arca — —  Wemxaurr, Conch. des Mittelm.,t.1, p.194. 
18683  — —- — Maven, Catal. Syst. Mus. de Zurich, 3° cahier, 
p. 90. 
1869 — —— — TAPPARONE-CANEFRI, Ind. Sist. dei Moll. test. 
dei dint. di Spezia e del suo Golfo, p. 140, 
1869 — — —  Perir, Catal. test. mar., p. 63. 
14870 — — —  Anrapas et BENOIT, Conch. viv. mar. della Sic., 
p. 78. 
1870 — _ —  Hipazco, Mol marin., p.132, pl. LX VII, fig. 1. 
1873 — — —  CLÉMENT, Catal. du Gard, p. 71. 
1878 — —- —  MonrTerosaTo, Enum. e Sinon., p. 7. 
1878  — (Barhatia) — —  IsseL, Crociera del Violante, p. 59. 
1879 — — —  GRANGER, Moll. de Cette, p. 28. 
1880 — — —  Srossicy, Prosp. della Fauna del Mare Adr., 
Pa Le 
1883 — — —  G. Dorzrus, Liste Moll. de Palavas, p. 5. 
1883 — _ —  DAUTZENBERG, Coq. de Gabès, p. 9. 
1886 — — —  DAUTZENBERG, Nouv. Liste Moll. de Cannes, 
p. 1. 
1886 — — —  Locarp, Prodr. de Malac. franç., p. 482. 
1886 — — —  GRANGER, Moll. biv. de France, p. 72, pl. V, 
fig. 6. 
1888 — — —  KoBecT, Prodr. faunæ Moll. test. maria europ. 
inhab., p. 470. 
1889 — _ — J.-V. Carus, Prodr. faunx Medit., p. 88. 
Obs. — L’Arca barbata a été décrit par Rondelet (édition française 
de 1558, livre des Poissons, p. 8), sous le nom de Chametrachea. 
. D’après Petit de la Saussaye, l’Arca cylindrica Wood, est synonyme. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral, 25 millim.; dia- 
mètre antéro-post. 53 millim.; épaisseur 17 millim., équivalve, inéqui- 
latérale, solide, de forme transverse, subovale. Sommets un peu saillants, 
assez rapprochés, séparés par une aire cardinale étroite, taillée en biseau. 
Bord ventral arqué, légèrement sinueux et baïllant. Surface des valves 
garnie de côtes rayonnantes très nombreuses, presque contiguës, 
coupées par des stries d’accroissement concentriques qui les rendent 
granuleuses. Ces côtes sont subégales sur toute la surface qui parait 
finement et régulièrement treillisée. Si on examine la sculpture de plus 
près on remarque que quelques espaces intercostaux, au nombre de 
