— 332 — 
1883 Venus rudis Poli. Marion, Esq. topog. zool. du 
Golfe de Marseille, p. 24, 
26, 28, 35, 38, 61, 70, 81, 
87, 90, 94%, 96, 106. 
43883 — — — MarioN,Consid.surlesFaunes 
prof. de la Médit., p. 17, 
28, 41, 45, 46. 
1883 —  mediterranea Tib. DEL PRETE, Conch. corall. del 
Mare di Sciacca, in Bull. 
Soc. Malac. Ital., p. 256. 
1883 — rudis Poli DAUTZENBERG, Liste Coq. de 
Gabès, p. 12. 
1886 Cytherea — — GRANGER, Moll. Biv. de 
France, p.137, pl. X, fig. 5. 
1886 — — — LocarD, Prodr. de Malac. 
franç., p. 429. 
1888 — _— — KoBELT, Prodr. Faunæ Mall. 
test. maria europ. inhab., 
p. 391. 
1889 _ _— — CarusS, Prodr. Faunæ Medit.. 
p 118: 
1889 —  mediterranea Tib. Carus, Prodr. Faunæ Medit., 
p. 118. 
1891 Cytherea venetiana Lam. BrusiNa, Elenco dei Moll. 
lamell. di Zara, p. 15. 
1891 Meretrix (Pitar) medilerranea Tib. DAUTZENBERG, Contr. Faune 
Malac. Golfe de Gascogne, 
p. 45, pl. XVII, fig. 12, 13, 
14, 15. 
1892 — rudis Poli LocarD, Coq. mar. de France, 
p. 284, fig. 269. 
1892 — gracilenta Locarp, Coq. mar. de France, 
p. 284. 
1892 — rugala LocarD, Coq. mar. de France, 
p. 285. 
Obs. — Quelques auteurs ont réuni le M. rudis au Venus nux Gmelin. 
Mais c’est là une erreur manifeste, car la figure 39 de Bonanni sur 
laquelle Gmelin a établi son espèce, représente une coquille tout à fait 
différente : le V. effossa Bivona selon toute probabilité. 
M. Brusina (1psa Chiereghini Conch.) indique que Chiereghini avait 
nommé la présente espèce Venus deiphobea dans son manuscrit. Le 
Venus pectunculus Gmelin in Renier (1804) est probablement syno- 
nyme. 
Le M. rudis ne peut être comparé à aucune autre espèce européenne. 
Diagnose. — Coquille, diamètre umbono-ventral 22 millim.; diam. 
antéro-post. 26 millim.; épaisseur 16 millim.; assez solide, équivalve, 
