— 359 — 
a figuré plusieurs espèces sous le nom de Concha Veneris. Quelques 
anciens auteurs : Aldrovande, Major, Lister avaient désigné sous ce 
même nom de Concha Veneris des Gastéropodes qui sont classés aujour- 
d’hui dans le genre Cypræa. 
Nous ne possédons dans les mers d'Europe, aucune espèce du groupe 
typique du genre Venus. 
Sous-genre CHAMELÆA (Klein, 1753) Mœærch, 1858. 
Cette section qui comprend les Venus sillonnés concentriquement, 
a reçu diverses appellations parmi lesquelles il est ditficile de faire un 
choix. En effet, Klein, en 1753, a compris dans son genre Chamelæa, 
plusieurs espèces disparates et ce n’est qu’en 1853 que Mürch l’a pré- 
cisé en prenant pour type le Venus gallina, qui seul avait été repré- 
senté par Klein, d’après une figuration de Lister. 
Brown, en 1827, a proposé, pour trois espèces de Venus des côtes 
d'Angleterre, le genre Ortygia, qui n’est guère mieux composé que 
celui de Klein, puisque ces trois espèces ne peuvent être maintenues 
dans la même section. Ce nom a cependant été préféré par M. le 
D' Paul Fischer, bien que Brown lui-même l'ait abandonné dans la 
2e édition de son ouvrage. 
En 1852, Leach a proposé pour le Venus gallina le genre Hermione 
qui ne peut être maintenu à cause de l’existence, dès 1828, d’un genre 
d’Annélide du même nom. 
Pour nous conformer à la loi de priorité, nous avons donc adopté le 
nom de Chamelæa (Klein) Môrch 1853. 
Venus gallina Linné. 
PL LVL fig. 1 à 15. 
1767 Venus gallina LinNé, Syst. Nat., édit. XII, p. 1130. 
1777 — rugosa PENNANT (non Linné), Brit. Zool., t. IV, 
p- 95, pl. LVI, fig. 50. 
1778 Pectunculus striatulus Da Costa, Brit. Conch., p. 191, pl. XII, 
fig. 2. 
1780 Venus sinuata Bor, Mus. Cæs. Vindob., p.62, vignette, 
p. 57, fig. 8. 
1782 — gallina Lin. CHEMNITZ, Conch. Cab., t. VI, p. 311, 
pl. XXX, fig. 308-310. 
4178640 — ne SCHRŒTER, Einleit. in die Conchylienk., 
t:111, (p.148. 
1790 — —  — LINNÉ-GMELIN, Syst. Nat., édit. XIII, 
p. 3270. 
1790  —  lusitanica GMELIN in LiNNÉ, Syst. Nat., édit. XIN, 
p. 3281. 
