1883 Venus ovata Penn. 
1883 
1836 
1886 
1886 
1886 
1887 
1888 
1888 
1889 
1889 
1891 
1891 
1892 
— 380 — 
(Chione) ovata Penn. 
(Timoclea) — 
radiata Broc. 
(Timoclea) ovata Penn. 
Marion, Esq. topogr. zool. du 
Golfe de Marseille, in Ann. 
Mus. Hist. Nat. Marseille, 
p. 35, 33, 61, 70, 81, 85, 87, 
90, 93, 98, 106. 
MarioN, Consid. sur les Faunes 
prof. de la Médit., in Ann. 
Mus. Hist. Nat. Mars. p. 17, 
28, 37, A1, 46. 
E.-A. SmirTH, Report Challenger 
Exp., p. 124. 
DAUTZENBERG, Nouvelle liste 
coq. de Cannes, p. 1. 
Locarp, Prodr. de Malac. franc., 
p. 433. 
GRANGER, Bivalves de France, 
p. 135. 
DAUTZENBERG, Exc. malac. à 
Saint-Lunaire, p. 9. 
KoBELT, Prodr. Faunæ Moll. 
test. maria europ. inhab., 
p. 393. 
SERVAIN, Catal. coq. Concarneau, 
p:101° 
DAUTZENBERG, Contrib. Faune 
Malac. Açores in Résult. 
Camp. Sc. Prince de Monaco, 
p. 82. 
Carus, Prodr. Faunæ Medit., 
p.192; 
BRusiNA (non Chemnitz, nec 
Sowerby), Moll. lamell. di 
Zara, p. 27. 
DAUTZENBERG, Contr. Faune 
Malac. Golfe de Gascogne, p.8. 
Locarp, Coq. mar. des Côtes 
de France, p. 290. 
Obs. — D’après Jeffreys on peut encore ajouter à la synonymie : Car- 
dium striatum Walker et Venus crenulata Solander. 
Le nom de Verus spadicea employé par Reuieri (Tavola alfab., p. 6, 
n° 193) sans aucune explication se rapporte probablement au V. ovata ; 
mais comme il est emprunté à Gmelin qui l’avait établi pour désigner 
une coquille figurée par Lister pl. CCCXL, fig. 177, laquelle n’a rien de 
commun avec celle-ci, nous nous abstenons de faire figurer cette réfé-, 
rence dans notre tableau. 
D'autre part, M. Brusina nous apprend que Chiereghini a désigné 
