— 389 — 
Genre LUCINOPSIS FORBES et HANLEY, 1848 
Le genre Lucinopsis a été établi pour une coquille des mers d'Europe, 
connue depuis longtemps et que ses caractères mixtes avaient fait placer 
dans les genres les plus divers. Le Venus undata Pennant, devint en 
effet un Lucina pour Turton, Brown, Lamarck, etc., un Artemis pour 
Alder et Recluz, un Cytherea pour Macgillivray, etc. 
En 1847, dans les Proceedings de la Société zoologique de Londres, 
Gray a restauré pour le Tellina rotundata de Montagu un genre Mysia 
Leach mss. in Lamarck, 1818, qui comprenait à la fois le Venus undata 
Pennant et le Tellina rotundata Montagu. En 1851, Gray a changé 
d'opinion et a attribué le nom de Mysia au Venus undata. Mais cette 
nouvelle interprétation du genre de Leach n’était plus possible par suite 
de l’établissement, dans l'intervalle, en 1848, du genre Lucinopsis de 
Forbes et Hanley. Wood a élucidé cette question : Cray Mollusca, t. IT, 
p. 148. 
Lucinopsis undata Pennant sp. ( Venus). 
Pl. LIIL, fig. 12 à 18. 
1777 Venus undata PENNANT, Brit. Zool.,t. IV, pl. LVIII, 
fig. 51. 
1803  — —- Penn. MonrTaGu, Test. brit., p. 117. 
1804 — — Doxovax, Brit. Shells, t. IV, pl. CXXI. 
4804 — — . MaAToN et RACKETT, Descr. Catal., in 
Trans. Linn. Soc., t. VIII, p. 86. 
1817 — — _- Dizzwyn, Descr. Catal., t. [, p. 197. 
1818 Lucina — _ LAMARCK, Anim. sans vert.,t. V, p.543. 
1819 Venus — —— TurToN, Conch. Dict., p. 241, pl. XIV, 
fig. 54. 
1822 Lucina — — TurTon, Dithyra brit., p. 115. 
1825 Venus — —— Woop, Index testac., p. 39, pl. VII, 
fig. 87. 
1827 Lucina — — Brow\, Illustr. of the Conch, of. Gr. 
Brit. and Irel., pl. XVI, fig. 1, 2. 
41835 — — -— LAMARCK, Anim. sans vert., édit. Desh., 
t. VI, p. 229. 
1836 —  caduca ScaAccHI, Catal. Conch. Regni Neap., 
P. 5. 
1836 Tellina — ScaccHi, Not. Conch. foss. Gravina, 
p. 45, pl. I, fig. 5. 
1836 Venus incompta Puicippi, Enum. Moll. Sic., t. I., p.44, 
PA ENT CARE 
1838 Lucina undata Penn. Forges, Malac, Monensis, p. 47. 
1842 — —  — HanLeyY, Recent biv. Shells, p. 76. 
30 
