— À63 — 
4888 Donazx vittatus Da G. KoBELT, Prodr. Faunæ Moll. test. maria 
europ. inhab., p. 347. 
1890 — — — DaAuTzENBERG, Liste Moll. du Pouliguen, 
p. 4. 
1890 — anatinus Lk. | DaAuTzENBERG, Liste Moll. du Pouliguen, 
p. 4. 
4899 —  wittatus Da C. Locarp, Coq. mar. de France, p. 282. 
4892 — anatinus Lk. Locarp, Coq. mar. de France, p. 281. 
1892 — —  — Bizer, Malacoz. de Picardie, p. 178. 
1892 — vwittatus Da C. Brzer, Malacoz. de Picardie, p. 178. 
14893 — — — DAuTzENBERG, Liste Moll. mar. Granville 
et Saint-Pair, p. 18. 
189% — Serrula — — DauTzeNBErRG, Moll. de Saint-Jean de Luz, 
et Guétharry, p.53. 
Obs. — Nous avons vu plus haut que Linné a confondu sous le nom 
de D. trunculus deux espèces différentes : 1° celle à laquelle nous avons 
conservé cette appellation et 2 celle que Da Costa a décrite, en 1778, 
sous le nom de Cuneus vittatus. Plus tard, en 1818, Lamarck a publié 
un Donax anatinum qui a été l’objet d’appréciations très variées, comme 
on peut le voir en parcourant les listes synonymiques des Donax trun- 
culus, vittatus, venustus et semistriatus. Comme c’est l’insuffisance 
même de la description de Lamarck qui a été la cause de ces diver- 
gences d'opinion, il nous eût été impossible d'apporter aucun éclaircis- 
sement à la question, si nous n’avions pu examiner au Muséum de Paris 
des échantillons de la collection de Lamarck portant le nom de Donax 
anatinum avec la mention : « trouvés dans l’estomac de macreuses 
à Saint-Valery. » Or, dans son ouvrage sur les animäux sans vertèbres, 
Lamarck dit : &« coquille commune, dont on ne trouve aucune figure 
bonne à citer. On en rencontre souvent, par quantité, dans le jabot des 
canards-macreuses. » Nous sommes donc convaincus que les exem- 
plaires du Muséum appartiennent bien à l'espèce que Lamarck 
a désignée sous le nom de D. anatinum. Or, ïls sont absolument 
identiques au Donazx vittatus Da Costa. 
Quant au vittatus Lamarck figuré par Delessert : Recueil de Coq., 
pl. VI, fig. 124, 128, c’est une coquille exotique; mais nous croyons 
qu’il y a là une erreur de Delessert, car Lamarck indique qu’il possède 
cette espèce de l’Océan britannique donnée par M. Leach. 
Nous n’avons fait figurer dans la synonymie d’aucune des espèces 
européennes le Donax publié par Deshayes dans l’Expédition de Morée 
(t. III, 17° partie, p. 94; pl. XVIIL, fig. 3, 4), sous le nom d’anatinum 
parce qu’il n’est guère possible de l’identifier avec certitude. Les figures 
semblent en effet se rapporter au D. vittatus Da Costa, de l'Atlantique; 
mais comme Deshayes dit dans son texte que le milieu des valves est 
