— 626 — 
1891 Loripes lacteus Lin. DAUTZENBERG, Voyage de la goëlette 
Melita aux Canaries et au Sénégal, 
pi: 
1891 Lucina(Loripes) lactea Lin, DaurzenserG, Contrib. Faune malac. 
du golfe de Gascogne, p. 9. 
189 — — — BRusiNa, Moll. lamell. di Zara, p. 17. 
1892 —  Jeucoma Turt. LocarD, Coq. mar. de France, p. 313, 
fig. 293. 
1892 —  elata — Locarp, Coq. mar. de France, p. 313. 
1892 —  Jactea Lin. Bizer, Malacoz. de Picardie, p. 163. 
1893 Loripes lacteus — DaAuTzENBERG, Liste Moll. Granville et 
Saint-Pair, p. 19. 
1897 Lucina lactea — DAUTZENBERG, Atlas des Coq. mar. de 
France, pl. LXIT, fig. 200. 
1897  — —  — WATSON, Marine Moll. of Madeira in 
Linn. Soc. Journ., t. XXVI, p. 291. 
Obs. — Si nous recherchons l’opinion des auteurs qui ont suivi de 
plus près Linné, nous constatons qu’il s’est manifesté, dès le début, une 
divergence de vues au sujet du Tellina lactea, due à l’insuffisance des 
références et de la description linnéenne. C’est ainsi que Schrœter, en 
1786, fait remarquer « que la charnière n’a pas de dents proprement 
dites, que les valves ne sont par conséquent reliées que par le ligament, 
ce qui fait qu’on rencontre peu d'exemplaires bivalves dans les collec 
tions » et il ajoute comme référence la fig. 195 de la pl. XIII de Chem- 
nitz. Or cette figure représente une coquille d’assez grande taille et 
possédant une dent cardinale bien visible dans la valve droite. D’autre 
part, Poli, en 1795, décrit et figure d’une manière incontestable sous le 
nom de Tellina lactea la coquille dont nous nous occupons. 
Philippi, adoptant l’opinion de Schræter, croit reconnaître dans le 
Tellina lactea de Linré une coquille méditerranéenne peu commune, 
mince, globuleuse et dépourvue de dents à la charnière; mais, au lieu 
de lui appliquer le nom linnéen, il préfère lui donner le nom nouveau 
de Lucina fragilis. D’un autre côté, il enfreint la loi de priorité en 
désignant la présente espèce sous le nom de Lucina lactea Lamarck 
(non Linné). 
M. Weinkauff voulant rectifier les erreurs de nomenclature commises 
par Philippi, mais adoptant son interprétation de l’espèce linnéenne, 
restitue le nom de lactea au fragilis de Philippi et adopte pour l’autre 
espèce celui de leucoma Turton. Il invoque, pour justifier sa manière 
de comprendre le Tellina lactea de Linné, la raison que les mots 
gibba et pellucida de la diagnose du Systema Naturæ ne conviennent 
pas à l’espèce de Turton, tandis qu’ils s’appliquent bien à celle nommée 
fragilis par Philippi. 
