— 666 — 
1875 Tellina planata Lin. Monrerosaro, Nuova Rivista, p. 16. 
1878  — — —  MoNTEROSATO, Enum. e Sinon., p. 12. 
1878 — — —  Issez, Crociera del Violante, p. 34. 
1878  — _ —  BERTIN, Revision des Tellinidés du Mu- 
séum, in Nouv. Arch. du Mus., p. 207, 
213, 269. 
1880  — — —  STOSSICH, Prosp. della Fauna, Adr., in 
Boll. della Soc. Adr. di Sc. Nat., p. 143. 
1884 — — — DE GREGORIO, Studi su talune Conch. 
medit., p. 172. 
1886  — — —  LocaRD, Prodr. de Malac. franç., p. 421. 
1886  — — —  GRANGER, Moll. biv. de France, p. 154. 
1887  — (Peronve) — —  P. Fiscuer, Manuel de Conch., p. 1147. 
1888  — — —  KoBELT, Prodr. Faunæ Moll. test maria 
europ. inhab., p. 342. 
1889  — — —  CaRus, Prodr. Faunæ medit., p. 158. 
1892  — — —  Locarp, Coq. mar. de France, p. 277, 
fig. 256. 
4897 : — — —  DAUTZENBERG, Atlas des Coq. de France, 
pl. LXIL, fig. 202. 
Obs. — Le Tellina planata du Systema Naturæ est généralement 
admis comme étant la présente espèce. Cette identification est toutefois 
douteuse, bien que dans le Museum Ludovicæ Ulricæ Linné ait fourni 
une description plus détaillée et acceptable. Malheureusement, les deux 
références indiquées dans le Systema : Gualtieri, pl. LXXXIX, fig. G et 
Regenfuss, pl. IIT, fig. 28, sé rapportent indubitablement l’une et l’autre 
à une coquille des Antilles, à laquelle on attribue le nom de Tellina 
radiata Linné. Toutefois, dès 1780, Born représentait très clairement 
notre espèce méditerranéenne sous le nom de Tellina planata; on peut 
donc admettre qu’il a précisé l'espèce linnéenne. 
Schrœter, en 1786, a fait ressortir les différences qui existent entre les 
termes employés par Linné et par Born et a conclu que le T. planata 
de Born est une espèce différente du T. planata Linné (Einleitung in 
die Conchylienkenntniss, t. III, p. 23); mais son raisonnement ne 
s’appuie, en somme, que sur des détails peu importants. 
Gmelin, dans la 13° édition du Systema Nature a fait suivre de points 
de doute les références indiquées par Linné et il en a ajouté une troi- 
sième : Chemnitz Conchylien Cabinet, t. VI, p. 106, pl. XL, fig. 100, en 
l’accompagnant aussi d’un point de doute. Or cette figure de Chemnitz, 
de même que celles de Gualtieri et de Regenfuss, représente encore le 
Tellina radiata des Antilles. Plus loin, Gmelin a décrit l'espèce euro- 
péenne sous le nom de Tellina complanata, avec la référence de Born 
(pl. IL, fig. 9). 
Malgré ces difficultés, à partir de cette époque, tous les auteurs ont 
