— 772 — 
T. 1, p. 272. — M. de Monterosato a proposé en 1884 de substituer 
leg. Sabanea Leach, 1852, au s.-g. Turbella Leach in Gray, 1847, 
mais c’est bien à tort, puisque le #. Turbella a été plus anciennement 
publié et que le Rissoa parva est nettement indiqué comme type, par 
Gray, tandis que le g. Sabanea est un amas fort confus dans lequel il 
est très difficile de choisir un type. Turbella a été aussi accepté par 
Tryon. 
T. 1, p.275. — M. de Monterosato a établi en 1884 un certain nombre 
de genres nouveaux parmi les Rissoa, basés sur des caractères que 
nous considérons comme insuffisants. Nous nous bornerons à les 
citer ici. 
G. Pusillina Monts., type Rissoa pusilla Phil. 
G. Parvisetia Monts., type Rissoa Scillæ Seg. 
G. Microsetia Monts., type Rissoa Cossuræ Calc. 
G. Pseudosetia Monts., type Rissoa turgida Jeffr. 
T. 1, p. 291. — M. de Monterosato a indiqué qu’il fallait adopter le 
nom de Rissoa (Acinus) Geryonius Chier. in Brusina, 1870, pour la 
var. rustica B. D. D. du Kissoa Mariæ telle que nous l’avons figurée 
Moll. du Rouss., pl. XXXVI, fig. 8-10. Nous adoptons cette manière de 
voir ayant aujourd'hui quelque scrupule à considérer l’espèce vivante 
comme une simple variété de l’espèce miocène nommée par d’Orbigny. 
T. I, p. 304. — S.-g. Thapsiella. — Dans son Manuel de Conch. 
(p. 721), M. P. Fischer a remplacé le nom de. Thapsia Monterosato, 
1884, non Albers 1860, par le nom de Thapsiella Fisch. 1884. 
T. I, p. 324. — M. Vayssière a appelé l’attention sur le g. Homalogyra 
en 4893 par divers travaux anatomiques. Il n’avait eu connaissance 
ni de notre travail dans les Mollusques du Roussillon, ni de l'ouvrage de 
O.-G. Costa « Naples 1861, Microdoride Mediterranea, » ni des obser- 
vations faites à ce sujet par Jeffreys en 1873 (Ann. and Mag. Nat. hist., 
septembre). 
Nous avons montré que l’Homalogyra polyzona Brus., n’était qu’une 
variété de coloration de l’H. atomus Philippi. Nous pouvons confirmer 
que Ammonicerina simplex Costa (Microd. p. 72, pl. XI, fig. 3) est 
bien l’Homalogyra atomus Phil. sp. (Truncatella) et que Ammoni- 
cerina pulchella O.-G. Costa (Microd. pl. XIE, fig. 1) et Amm. pauci- 
costata pl. XI, fig. 1, sont identiques à Homalogyra rota Forbes et 
Hanley. Enfin l’Homalogyra Fischeriana Monts. est parfaitement dis- 
tinct de l’H. atomus aussi bien que de l'A. rota F. et H. Après un exa- 
men anatomique M. Vayssière conserve pour A. 1tomus le nomgénérique 
d’Homalogyra, et il crée à tort, selon nous, un nouveau genre Ammo- 
nicera pour Homalogyra Fischeriana. Nous ne pouvons discuter ici la 
question d'organisation de ces animaux, mais au point de vue de la 
