Qu 
ot 
Sur deux préparations seulement, j'ai vu nettement la tête du 
spermatozoïde. Dans ces deux cas elle était située presque tout 
à fait à la périphérie, précédée par le spermatozoïde avec sa ra- 
diation; done la rotation a été déjà faite. 
Nous pouvons juger de la marche du spermatozoïde d’après la 
localisation de la première karyokynèse. Les coupes des fragments 
dans la période de la première segmentation démontrent l'existence 
d'un rapport intime entre la localisation du fuseau et la forme et 
l’état du cytoplasme du fragment. Dans les fragments qui se sont 
arrondis antérieurement — sans tenir compte si le processus de la 
regulation a compris tout le cytoplasme ou seulement une de ses 
parties, comme par exemple sur les fig. 3 et 6 — le spermatozoïde, 
ou plus tard la premiere karyokynese oceupe la place normale, au 
centre. Là, où la forme irrégulière du fragment a été conservée 
(fig. 4) ou là où le eytoplasme a été altéré plus profondément par 
le processus du secouage. (fig. 5) la localisation anormale, périphé- 
rique de la figure karyokynétique se retrouve constamment. 
Ainsi done il existe un rapport constant entre la forme d’un 
oeuf et la localisation du spermatozoïde dans cet oeuf. Ce fait pa- 
rait plaider pour que la marche du spermatozoïde dans un oeuf ne 
soit pas un mouvement spontané, mais qu'elle soit soumise — plus 
ou moins à l’action de certaines forces dans les limites du eyto- 
plasme ovulaire. La radiation qui se forme autour du spermocentre 
est une manifestation externe de l’action de ces forces. Si nous ad- 
mettons avee Wilson, Ziegler et ensuite Vejdowsky et Mrazek que 
la radiation dans un oeuf fécondé soit exclusivement une mani- 
festation du mouvement des molécules cytoplasmiques, le rapport 
constant qui existe entre l’état du eytoplasme des fragments et la 
localisation du spermatozoïde — ou de la figure karyokynétique — 
deviendra clair pour nous. 
Ce spermatozoïde exerce une action de nature chimique sur le 
eytoplasme ovulaire. Là où ce protoplasme a été altéré plus pro- 
fondément pendant le secouage, la réponse au stimulus, donnée par 
le spermatozoïde ne peut se manifester avec la même intensité, S'il 
se produit même dans le protoplasme, un mouvement se traduisant 
à l'extérieur par l’arrangement radié des granulations dentoplasmi- 
ques, il est trop faible pour pouvoir créer la disposition symétrique 
du cytoplasme autour du noyau mâle ou du spermocentre. Le mou- 
vement, provoqué dans le eytoplasme par le spermatozoide, coopère 
