158 
” 
A cause de ce qui vient d'être dit au sujet de la fonction 2 (r,). 
nous aurons: 
(54) Ah Ihe N 9 se en 
4in®t?ı 
D’ailleurs 
(55) ee 
et 
pe (+ r) 
Q={4t+l(+i}e © 
d’où 
(Hl 2 
re n 
9, <{4t+l(r-—+D}e CES 
Or la variable x ne peut dépasser le maximum L de la distance 
de deux points situés sur la surface (S), par conséquent: 
1 r? 
(56) Ne 
Nous sommes libres de disposer du nombre / à notre convenance; 
— 
4t 
4 Sy 
faisons I=\j;. Il est aisé de voir qu'il résulte alors des inégalités 
(54), (55) et (56), que l’on a: 
(CNE 
OP, ya ci y2l)| < —— 
| (x, y, 2,2" y a 
en désignant par € (f) une fonction de £ tendant vers zéro lorsque 
la variable positive £ tend vers zéro. A cause de cette inégalité, les 
relations (44) et (48) donnent: 
1 | 
ES Dis = 
(67) zafwe dE 
(7) 
inégalité qui prouve que le troisième terme de l’expression (42) tend, 
avec f, uniformément vers zéro dans tout le domaine (1). D'autre part 
le second terme de la même expression tend, dans les mêmes con- 
