10—20 m nicht aufgeschlossen, 
10—15 m Kalksteinschichten und zwar: 
a) sandiger Kalkstein mit vielen Austern, 
b) fast nur aus Muschelresten bestehender Kalkstein, 
c) dichter sehr harter Kalkstein mit vielen Foraminiferen, be- 
sonders aus der Gattung Miliola uud Orbiculina. 
Die beiden untersten Schichten b. und c. enthalten neben sehr 
vielen schwer herauszubekommenden und demgemäß auch schwer 
bestimmbaren Molluskenschalen Natica crassatina und andere For- 
men dieser Gattung, welche nur hier vorkommen und in €. am 
häufigsten sind. 
10—15 m nicht aufgeschlossen. 
zu unterst Sandstein wie oben. 
Der ganze Komplex fällt konkordant leicht gegen NO. ein. 
Die zwischen beiden Sandsteinbänken auftretenden fossilien- 
führenden Schichten gehören auf Grund der oben aufgezählten 
Fauna dem Priabonien an. 
Welches Alter haben nun die Sandsteine ? 
Vacek hat die Uzsoker Schiefer als eine Einlagerung zwischen 
beiden Magurasandsteinbänken aufgefaßt. Hierdurch bestritt er die 
Ansicht Pauls, welcher in der Gegend von Uzsok 10 Jahre vor 
ihm geologisch gearbeitet. den dortigen Sandstein von den in den 
mittelkarpatischen Grenzkämmen mächtig entwickelten Magurasand- 
steinen abgetrennt und denselben auf Grund des Einfallens unter die 
Melettaschiefer dem Eocän zugezählt hatte. 
Die Meinung Pauls kann dadurch erklärt werden, daß er das 
Einfallen des Sandsteines unter die dunklen Mergelschiefer be- 
merkte, die er mit Recht als Äquivalent der Menilitschiefer auffaßte. 
Diejenige Stelle dagegen, die Vacek gefunden hatte, das heißt den 
Abhang des Riszkaniaberges, wo über den Schiefern die obere Sand- 
steinpartie liegt, hat Paul offenbar nicht gesehen und wodurch er 
den Sandstein der ganzen Gegend dem Eoeän zurechnete. 
Vacek fand dagegen, daß hier zwei Sandsteinbänke auftreten. 
Hat er nun aber die zwischen denselben befindlichen Schiefer nur 
als eine Einlagerung, und die beiden Sandsteine als einen Komplex 
des Magurasandsteins mit Recht betrachtet? Oder hat er vielleicht 
den stratigraphischen Wert der Schiefer zu gering geschätzt? Sollte 
man den unteren Sandstein nicht eher als einen besonderen Komplex 
betrachten ? 
