472 
selben keine eigentliche Regeneration. sondern lediglich ein Wundver- 
schluß statt. 
Was das Hinterregenerat anbetrifft, können wir Folgendes mit- 
teilen. 
Nach erfolgter Durchschneidung des Wurmkörpers ragt der 
Darm etwas nach außen hervor und indem die freien Ränder des- 
selben sich in der Richtung nach der Peripherie bei gleichzeitiger 
Zusammenziehung der Kürperwand umbiegen, erfolgt ein proviso- 
risches Zusammenkleben der Darmwand mit der Körperwand. Es 
entsteht also auch hier, sowie bei der Amphiglene und Nerine, nach 
den früheren Untersuchungen eines von uns!), ein provisorisches, 
entodermatisches Schildehen, welches mit seinen Rändern mit der 
Körperwand zusammenhängt und mit einer provisorischen Anal- 
öffnung in der Mitte versehen ist. In der Mehrzahl der Fälle ist 
das Hinausragen des durchschnittenen Darmes an der ventralen 
Seite etwas stärker, als an der dorsalen. Überhaupt aber ist das 
erwähnte Schildehen bei der Capitella viel schwächer entwickelt, 
als z. B. bei Amphiglene, Dasychone, Nerine, da sich die Umbiegung 
der Darmränder nach außen hier in viel geringerem Grade mani- 
festiert. 
Das provisorische Zusammenwachsen der Darmränder mit dem 
Ektoderm, das heißt der Verschluß des zirkulären Schlitzes. welcher 
zwischen dem Darmrande und der Körperwand nach dem Durch- 
schneiden des Körpers offen bleibt. erfolgt mit Hilfe der Epithel- 
zellen der Körperwand, die unregelmäßig an dem Wundrande sich 
anhäufen und mit Hilfe der von den durchschnittenen Muskeln sich 
ablösenden Muskelzellen, wie auch vermittelst einzelner, gegen die 
Wundfläche migrierenden Blutkörperchen. Dieses Zusammenwachsen 
haben wir bei Exemplaren 4'/, Stunden nach der Operation be- 
obachtet. 
Das sehr hohe, blasse zylindrische Darmepithel des Schildehens, 
das bald seine Wimpern verliert, stößt direkt an das vermittelnde 
oben erwähnte Gewebe. Erst später kommt es zur definitiven Ver- 
wachsung dieses Epithels mit dem Hypoderm. In einigen Fällen 
beobachteten wir den Verlust eines nicht unbedeutenden Teiles des 
1) J. Nusbaum. Vergleichende Regenerationsstudien. Über die Regeneration 
der Polychaeten Amphiglene mediterranea Leyd. u. Nerine eirratulus Delle Ch. 
mit 4 Tafeln. Zeitschrift für wiss. Zoologie. 1905. 
