507 
/ 
Dans les expériences que nous allons décrire maintenant nous 
avons modifié aussi bien l'appareil lui-même que la méthode pour 
déterminer l'angle en question. 
En ce qui concerne l'appareil, nous l'avons modifié de manière 
que nous pussions faire des expériences dans des températures 
beaucoup différentes de la tem- 
pérature ambiante. Dans ces con- 
ditions le verre, constituant les 
fenêtres qui fermaient le liquide 
examiné, présentait dans l’arran- - 
gement ancien une biréfringence 
assez grande pour qu’elle empé- 
chât la détermination des direc- 
tions principales du liquide. L’ar- 
ransement nouveau de ces fen&- 
tres est représenté sur la figure 1. 
On y voit qu'elles sont placées 
aux extrémités de deux tubes 
métalliques soudés aux bases du 
cylindre extérieur et qu’elles sont, 
par conséquent. en dehors de 
l'enceinte métallique qui constitue 
le thermostate. Nous y employons, 
comme fenêtres, des lames de 
verre très minces (02 mm). Ces 
lames ne touchent pas directe- 
ment le métal, mais elles en sont 
séparées par des anneaux de 
eaoutehoue mou, comme on peut Fig. 1. 
le voir sur la figure 2. Gräce 
à cet arrangement nous avons évité la biréfringence des fenêtres 
dans un grand intervalle des températures: de — 80° jusqu’à 500 C. 
Quant aux autres détails de l'appareil, nous renvoyons le lecteur 
au travail cité plus haut. 
Pour mesurer l'angle entre l’une des directions principales du 
liquide et le rayon des cylindres, passant par le point observé, nous 
n'avons employé cette fois que les deux nicols. En se servant de 
la lame double de Bravais dans le travail susmentionné, on y 
était contraint à se borner à l'étude du centre du champ de vue, 
