509 
en mouvement, on tournait les deux nicols toujours ensemble jüsqu’& 
l'obtention du minimum d’intensite dans le point observé du champ 
de vue. On trouve, en effet, par le calcul!) que, l’angle s étant 
fixe, il faut, pour obtenir ce minimum, que l’on ait: 
et par suite 
où 2 signifie l'angle entre une des directions principales du liquide 
et la direction du polariseur. En d’autres termes: les nicols une fois 
placés de manière que l’intensité de lumière soit aussi faible que 
possible dans le point considéré du liquide en mouvement on y trouve 
une de ses directions principales dans l’azimut avec la direction 
2 
du polariseur. l’azimut étant compté dans le sens du pouvoir ro- 
tatoire. 
On en déduit enfin l’angle cherché 7 que forme une des directions 
principales du liquide avec le rayon du cylindre, passant par le 
point observé, puisqu'il est facile de déterminer l'angle entre ce 
rayon et la direction du polariseur ?). 
En procédant ainsi nous avons constaté dans tous les cas le 
fait suivant. Quand on trouve dans un liquide en mouvement pour 
l'angle x une valeur de 450-La, sa valeur pour le sens inverse 
de rotation sera certainement égale a 45° —«, pourvu que toutes 
les autres conditions (vitesse, température, etc.) restent les mêmes. 
On en conclut ce qui suit: 
L’angle entre le polariseur et le rayon considéré — appelons-le 
n — étant évidemment égal à g—-i. on aura pour un sens de 
rotation: 
€ 
m=45+a+e, 
1) Kraft et Zakrzewski. „Une méthode pour déterminer les directions prin- 
cipales et... dans le cas de la biréfringence combinée avec le pouvoir rotatoire“. 
Bull. de l’Acad. des Sc. de Cr. 1905. 
2?) Dans ce but nous avons marqué une fois pour toutes sur l'échelle augu- 
laire la position des nicols assurant le minimum d'intensité dans le centre du 
champ dans le cas, où un liquide optiquement inactif avait y — 49°. 
