573 
geht und daß schließlich während des Entstehens geschlechtlich 
differenzierter Individuen ihr Karyosom verschwindet, sind wir zu 
dem Schlusse berechtigt, daß das Karyosom der Caryotropha 
mesnilii als ein vegetativer Kernteil zu betrachten ist. 
III. Bedeutung des Karyosoms bei anderen Coccidien. 
Schon eine oberflächliche Betrachtung der Veränderungen des 
Karyosoms bei einigen Arten der Coceidien während ihrer Ent- 
wickelung zeigt, daß dieses Gebilde in denselben Lebensperioden 
bei verschiedenen Gattungen ganz verschieden aussehen kann. 
Die Beobachtung berechtigt uns also zu der Vermutung, daß auch 
die Bedeutung dieses Gebildes bei jeder Art eine andere sein 
könnte. Wir wollen nun aus einer kurzen Übersicht der wichtigsten 
Angaben der Coceidien-Literatur einige Schlüsse zu ziehen versu- 
chen, welche die Bedeutung des Karyosoms vielleicht aufzuklären 
imstande wären !),. 
In den Kernen der Sporozoiten der Coceidien finden wir nur 
ausnahmsweise ein Karyosom; es ist, außer Caryotropha z. B. auch 
in den Sporozoiten der unter dem Mamen Barrouzia von Schnei- 
der?) beschriebenen, Æimeria zu sehen. 
Bei anderen Coceidien ist der Sporozoitenkern kompakt, hat ein 
deutliches Chromatingerüst, aber kein Karyosom. In einem solehen 
Kerne aber ist das Material zur Bildung eines Karyosoms immer 
vorhanden, und in der Tat bald nach dem Eindringen eines Spo- 
rozoiten in eine Wirtszelle wird ein nenes Karyosom gebildet. Dies 
geschieht eben in der Zeit, wo der Sporozoit nach dem Verlassen 
‘) In den Literaturangaben haben wir besonders diejenigen Arbeiten berück- 
siebtigt, in denen sich eine Beschreibung der Schicksale des Karyosoms während 
des ganzen Lebens eines Coceidiums findet; es sind vor Allem: 1) Schau- 
dinn’s monographische Bearbeitungen von Coccidium schubergii und Cyclospora 
caryolytica (Zool. Jahrb. 1900 und Arb. a. d. kais. Ges. Amte 1902); 2) unsere 
Mitteilungen über Adelea ovata (Ann. Inst. Past. 1899) und Æucoccidium eberthi 
(ibidem 1898) sowie auch unsere und Simon’ds Mitteilungen über Æimeria trito- 
nis (Simond, Ann. Inst. Past. 1897, Siedlecki C. R. Soc. biol. 1899). Wir ließen 
natürlich auch unsere und Schaudinn’s Arbeiten über Eimeria lacazei, sowie 
auch Arbeiten von Laveran et Mesnil, Mesnil, Leger, Perez, u. s. w. 
und die ausgezeichneten Zusammenstellungen der Literatur von Lühe nicht un- 
berücksichtigt. 
2) A. Schneider Tablettes zoologiques I. Bd. 
