617 
Führen nun aber jene Fälle, die an demselben Orte, demselben Ma- 
terial und zu derselben Jahreszeit wie die Untersuchungen Bove- 
ris beobachtet wurden, wirklich zu dem Schlusse, daß der Eizelle 
jedwede Polarität abgehe? Nur scheinbar. Sie tragen jedenfalls viel 
zu einer tieferen Einsicht in das Wesen der Polaritätshypothese bei 
und haben uns gewisse Ideen nahegelegt, die an den postulierten 
Richtungsbau des Seeigeleies anknüpfen, sich aber auf das Meta- 
zoenei überhaupt beziehen und Verallgemeinerungen zulassen, welche 
allerdings von den früher giltigen abweichen. Man möge sie als ein 
neues Kapitel „Morphogenetischer Studien“ betrachten, in welchem 
einige wesentliche Momente der Eientwiekelung vielleicht sicherer 
gefaßt und analysiert werden, als dies uns bisher (10, 11). nament- 
lich unter dem frischen Eindruck Boverischer Paracentrotusschriften 
möglich gewesen. 
Bereits früher haben uns theoretische Analysen zur Aufstellung 
des kurz gefaßten Satzes geführt, ein jedes Ei besitze eine polare 
Struktur (10, XII. Kapitel. p. 146). Gegenwärtig können wir genauer 
sagen, daß eine jede Propagationszelle, schon vor der 
Befruchtung und selbst vor der Reifung eine spezi- 
fische, allgemeine, dreidimensionale Polarität be- 
sitzt. Isotrope Eier — z. B. im Sinne Roux’s — gibt es ebenso- 
wenig wie monaxone oder Rotations-Eier. Auch gibt es unter genau 
runden, homoleeithalen Eiern keine axial nichtdifferenzierten, d. 1. 
polyaxonen Zellen. Die spezifische, dreidimensionale Veranlagung 
bildet zugleich das wesentliche Unterscheidungskriterium für die 
Eier verschiedener Tierarten. Für die Individualentwickelung ist sie 
das Ursprüngliche, „Apriorische*, was die absolute, definitive Pola- 
rität des Keimes ermöglicht und herbeiführt. oft unter Einfluß se- 
kundärer. epigenetischer Faktoren. Sie charakterisiert und bestimmt 
den spezifischen Typus des Keimes, ähnlich wie bei den Mono- 
eyten, bei Sporozoen, gewisse spezifische Zellencharaktere über 
die Art der Vermehrung, über die Zahl der Deszendenten, in welche 
sie sich z. B. durch Konitomie zu teilen haben, entscheiden, obschon 
diese Charaktere keineswegs auf einer Prädisposition gewisser vor- 
ausbestimmten Stellen des Cytoplasmas als Teilungsebenen der Ko- 
nitomie beruhen können. Wir stellen nur die fundamentale Tatsache 
fest, daß sich bei den lebenden Organismen historische Charaktere 
entwickeln, die, ein Gesamtergebnis der Vergangenheit bilden und 
die Zukunft derselben morphologisch und physiologisch bestimmen, 
