Bild des Furchungsmosaiks unverändert bleibt, so geschieht dies 
nicht deshalb, weil sich die betreffenden „morphogenetischen Sub- 
stanzen“ so und nicht anders verteilen, sondern deswegen, weil die 
Lebens- und Vermehrungsprozesse der Eideszendenten jene Stoffe 
sowie manche andere, den weiteren Verlauf beeinflussenden Mo- 
mente so und nicht anders lokalisieren. Das aber ist ein prinzi- 
pieller Unterschied. 
Würden wir den Gedanken fortspinnen, dann müßten wir zu 
der Überzeugung kommen, daß in den Fällen, wo das irgendwie 
(z. B. durch experimentellen Eingriff) affızierte Ei nieht imstande 
ist, das Furehungsbild bis zur Norm zu regulieren, jenes Vermögen 
ihm nicht deshalb abgeht, weil unumgängliche „morphogenetische“ 
Stoffe an betreffenden Orten fehlen, sondern vielleicht deshalb, weil 
durch diese Stoffe gewisse Zellen an normal heterogenetischer Pro- 
pagation behindert werden. 
Ich habe mich bemüht nachzuweisen, daß der Begriff einer 
substanziellen, organogenetischen Eipolarität ober- 
flächlieh, nicht exakt und falsch ist, und daß er selbst bei dem 
heutigen Stande unserer Einsicht in die Entwickelungsphysiologie 
nicht mehr genügt. In weiterer Folge will ich eine Reihe von Tat- 
sachen in Erinnerung bringen, die auf die wiehtige und leitende Rolle 
des eigentlichen Ooplasmas im Gegensatze zum Apoplasma hinwei- 
sen, und durch Abhängigkeit von einer einfachen Zonenschichtung 
nicht erklärt werden können. 
Es gehört hierher erstens die ziemlich häufige ungleiehmäßige 
Tingierbarkeit des Eiinhaltes durch das Neutralrot. Dieser Farb- 
stoff wird, wie gesagt, intra vitam durch gewisse Körnchen ge- 
bunden, welche entweder Stoffwechselprodukte darstellen oder von 
Anfang an in gewisser Anzahl in der Eizelle vorhanden sind. Wäh- 
rend die Tinktion in der Regel ganz gleichmäßig ausfällt, habe ich 
bei Paracentrotus, Parechinus und Asterias außer Eiern mit inten- 
siven lokalen Farbstoffnestern, auch solehe gesehen, wo das Plasma 
nur an einem Pole den Farbstoff, und zwar sehr reichlich auf- 
genommen hat, während der Rest des Eikörpers farblos oder nahezu 
farblos geblieben war. Solche Eier furchten sich normal und un- 
abhängig von der Farbansammlung. Da die ungleichmäßige Vital- 
tinktion nur durch eine ungewöhnliche Lokalisation der Bestand- 
teile des Eiplasmas verursacht werden konnte, so ist daraus zu fol- 
gern, daß durch diese ungewöhnliche Lokalisation der Entwickelungs- 
