195 



que l'addition de sels ou d'acides diminuait de beaucoup l'effet. Mais 

 les conductibilités n'ont pas été mesurées, ce qui ne permet pas 



y y i 



d'utiliser les nombres - p. ex. pour le soufre dans l'eau 



A— A L 



10 pour une détermination de a, — ro„. 



atmJ l r ' T ° 



Remarquons qu'on ne peut pas appliquer les formules (15), (16) 



et (28) au cas des mouvements rapides (p. ex. pour des tubes larges). 



Sil 



dans lesquels l'effet de l'inertie (ju - etc.. omis dans (1) et (25). 



est sensible. C'est l'inertie du liquide qui pourrait peut-être expli- 

 quer aussi un phénomène singulier d'asymétrie, observé par M. C. 

 Zakrzewski '). avec des tubes argentés à l'intérieur. Car ce fait 

 que la différence du j>"tentiel entre la surface argentée et une élec- 

 trode située auprès du bout du tube capillaire, changeait en valeur 

 absolue, lorsque le sens du courant d'eau était inverti — ce phé- 

 nomène ressemble à l'asymétrie du mouvement de l'eau dans un 

 cas analogue, la formation d'un jet d'écoulement, qui est causée de 

 même par l'inertie du liquide. D'ailleurs, ces expériences dépassent 

 la portée de notre théorie, parce qu'un ne peut pas considérer la 

 surface argentée comme isolante. 



§ 11. Dans le § 1 nous avons mentionné la théorie de Lamb. 

 rivale de celle de Helm holt z. La différence consiste en ce que 

 Lamb n'accepte pas le principe de continuité dans la double 

 couche électrique, mais qu'il la considère comme un condensateur 

 dont les lames, à une distance il, sont couvertes d'une densité su- 

 perficielle: p = '- — , -'-. D'autre part, au lieu de la variabilité con- 

 4 nd 



tinue des vitesses, il suppose un glissement de ces lames avec une 



IX .... ,. „ ,• 1 " i , • 



vitesse u = - sous 1 influence dune force tangente A ' dési- 



gnant le coefficient de glissement I. 



Ces suppositions, simplifiées (et un peu généralisées), comparées 

 à celles de Helm hol tz. lui servent de fondement à des calculs 

 qui mènent à des résultats presque identiques avec (15). (16) et (28). 

 et qui en diffèrent seulement en ce que la valeur q, — (p, y est 



Bull, de l'Acad. de Craeovie (1900) p. 224. 



