261 



dungsreaktionen eruierten Verhältnissen sowie mit allgemeinen 

 chemischen Gesetzen zu erklären. Durch den Bord et 'sehen 

 Versuch ] ) haben wir zuerst erfahren, dass die Bindung des Hae- 

 molysins an die Erytroeyten nicht den Gesetzen „einfacher konstanter 

 Proportionen" folgt, sondern von der relativen Konzentration des 

 Haemolysins bedingt wird. Ehrlich und Morgenruth 2 ) zeigten 

 dann, dass ein bestimmtes Blutquantum wechselnde Mengen des hae- 

 molytischen Zwischenkörpers binden kann je nach der Höhe des Zwi- 

 schenkörperzusatzes und dass dabei auch ungebundene Überschüsse 

 von wechselnder Grösse zurückbleiben können. Verf. und Volk 1 ) 

 stellten für die Reaktion zwischen Agglutinin und agglutinierbarer 

 Substanz auf Grund exakter quantitativer Untersuchungen fest, 

 dass die quantitativen Bindungseffekte von der relativen Konzen- 

 tration beider reagierenden Substanzen bedingt werden sowie ferner. 

 dass bei jeder solchen Reaktion neben dem Reaktionsprodukt unge- 

 bundene Überschüsse beider reagierenden Substanzen zurückbleiben, 

 die nur, falls sie sehr gering ausfallen, eine vollkommene Absorption 

 vortäuschen können. In Anlehnung an diese Befunde konnte Verf. 4 ) 

 zeigen, dass für die spezifischen Praezipitations Vorgänge, ferner 

 für die Vesuvin-Agglutination der Bakterien und für die Eiweiss- 

 fallung durch Pikrinsäure dieselben Bindungsgesetze Geltung haben. 

 Es ist ferner das Bestehen analoger Verhältnisse wahrscheinlich 

 gemacht worden für die bakteriziden Immunkörper durch Pfeiffer 

 und Fr i ed berger 5 ), für das Spermolysin durch London 1 '), für 

 die Saponin-Haemolyse durch Ransorn 7 ), für die Haemolyse durch 

 Staphylolysin durch Schur 8 ), endlich für die Bindung von Farb- 

 säuren an Eiweisskörper durch M. Heidenhain 9 ). Angesichts 

 dieser zahlreichen Befunde erklärte ich es schon vor einem Jahre 

 in meiner Praezipitinarbeit für sehr wahrscheinlich „dass dieselben 

 Gesetze für die Bindung zwischen Toxin und Antitoxin Geltung 



') Ann. de l'Inst. Fast. XIV. 1900 X. 5. p. 257-297. 



■) Berlin. Klin. Woch., 1901. S. 251-569. 



s ) Zeitschrift für Hyg. u. Inf. XL. 1902 S. 155-196. 



4 ) Ballet, de l'Ac. des Sc. de Crac, Sc. matli. et nat.. Mai 1902. 



5 ) Berl- Klin. Woch. 1902 X. 258-583. 



6 ) Arch. russ. des Sc. biol. IX. X. 1. p. 82 — 127. 

 ') Deutsch, med. Woch. 1901. X. 13. S. 194—196. 



8 ) Hofmeister's Beitr. Z. ehem. Phys. und l'ath. III B., 1902 H. ' 



9 ) Pflüg. Arch. XC. H. ',,. S. 203—230. 



