490 



colonne); le nombre de journées d'observation est considéré comme 

 le poids de la valeur correspondante. De cette façon on a obtenu 

 pour Varsovie 



I {1!)01j = l - 29 (h = 30"; distance moyenne et hum. moyenne 

 absolue = 8'ô mm.) 



Remarquons que l'humidité moyenne absolue annuelle avait été 

 obtenue à l'aide des valeurs mensuelles distinctes et aussi en pre- 

 nant en considération les poids. 



En observant la marche annuelle de l'insolation à Varsovie dans 

 l'année individuelle 1901 (cf. la 4-me colonne) nous voyons que 

 c'est le mois d'avril qui fournit la moyenne la plus grande tandis 

 que la plus petite tombe au mois de janvier; au mois de mars en 

 comparaison avec février, la valeur mi >venne est plus petite ce qui, 

 dans ce cas, est un phénomène accidentel, en rapport avec le nombre 

 moindre de jours clairs au mois de mars 1901 comparativement 

 aux jours très froids mais clairs du mois de février. La plus haute 

 valeur a été observée le 18 mai 1901; elle était de loi; le mois 

 de septembre présente dans sa moyenne mensuelle un maximum 

 secondaire. 



Des valeurs diurnes de l'insolation réduites, comme précédem- 

 ment, à la hauteur du soleil du milieu de mois à Varsovie, nous 

 obtenons d'une façon analogue pour la période de janvier 1902 — 

 décembre 1902, les valeurs suivantes: 



Voir table 15., page 491. 



De là résulte le tableau annuel suivant, dressé pour la période 

 indiquée ci dessus: 



Voir table 16., page 492. 



d'où il résulte que la moyenne annuelle à Varsovie en 1902 est 

 égale à 



I cisiu) = 1"16 ( n = 30", dist. moy. et hum. moy. abs. 5 - 6 mm.) 



Remarquons que le nombre de jours d'observation durant toute 

 une année constitue le poids de la moyenne annuelle comparative- 

 ment aux moyennes des autres années. 



Pour l'année 1902, aussi bien que pour la précédente, le mois 

 d'avril fournit la plus gronde valeur mensuelle, le maximum secon- 



