511 



cän von Rzesznw und den „krakowiecer Tonen" nur. was Facies, 

 nicht was Alter anbelangt, bestehen. Da bisher gar keine Fossilien 

 in den krakowiecer Tonen gefunden wurden, kann der Verfasser 

 diese Annahme nur als möglich erklären. 



Es ist sonderbar, dass wir längs des Karpatenrandes die Litho- 

 thamienkalke nur bei Rzeszöw finden, während sich an anderen 

 Orten diese Facies nicht gebildet hat. Jenseits der Weichsel in 

 Polen, treten aber bei Piiiczöw, Busk und Stopnica ganz analoge 

 Kalksteine auf. welche von Kontkiewicz untersucht wurden. Ihre 

 Fauna stimmt vollkommen mit derjenigen von Rzeszöw überein. 

 was folgende Fossilien beweisen, welche bei Pinezöw gefunden 

 wurden: 



II, tt rostegina costata 



Ampbistegina Hauerina (= Lessonii) 



Pecten latissimus 



< 'ardîum Mans 



Pannopaea Menardi 



Pect*// .</,. 



Litkothamium ramosissimum. 



Diese fast vollkommene Übereinstimmung weist darauf hin. 

 dass es zeitlich und faciell dieselben Bildungen sind. Das ziemlich 

 breite, aber nicht tiefe miocäne Meer hatte sowohl an dem nörd- 

 lichen wie auch an den südlichen Ufern zahlreiche Xulliporen-Bänke 

 gebildet, welche an sehr seichten Stellen wuchsen und das ^Material 

 der Nulliporen (Lithothamiem-Kalksteine bildeten. 



Eine gründliche und sichere Beantwortung: der Frage, ob alle 

 dem jüngeren Miocän angehürigen Schichten zwischen den Kar- 

 paten und den Gebirgen von Kielce und Sandomierz den Sedi- 

 menten desselben Meeres entsprechen, wird erst dann gegeben sein, 

 wenn wir alle diesbezüglichen Aufschlüsse und ihre Fossilien kennen 

 werden, was bis jetzt nicht der Fall ist. 



