559 



bar sei, d. h. ob kristallographisch verschiedene Flächen auch ver- 

 schiedene Äuflösungsgesch'windigkeiten zeigen. Versuche mit Mohr- 

 schem Salz angestellt, haben ein negatives Ergebnis geliefert: in der 

 Aur]ösun2S£eschwindi£;keit verschiedener Flächen sind Unterschiede 

 nicht konstatiert worden. Dies wird von Wulff dahin gedeutet, 

 dass bei der Auflösung Erosionen nicht zu vermeiden sind und 

 durch das Auftreten derselben die bestimmte und feste krvstallo- 

 graphische Flächencharakteristik verloren gehen muss. Das von 

 Wulff gefundene Resultat muss jedoch ebenso aus der Existenz 

 einer adhärierenden DifTusionsschicht sicher gefolgert werden, so 

 dass es auch als eine Stütze dieser Ansicht (reiten kann. 



II. Theorie des Auflösungsvorganges. 

 Es sei H eine der Auflösung ausgesetzte Platte eines beliebigen 

 festen Stoffes. Diese Platte sei in das Konvektionsgebiet H« einge- 

 senkt, mit dem sie durch Vermittelung einer dünnen adhärierenden 

 Schicht H x in Verbindung stehe. Es ist anzunehmen, dass die Schicht 

 H l nur in unmittelbarer Nähe des festen Körpers die Sättigungs- 



M 



±s 



Fig. 1. 



konzentration besitzt, während an der Grenze von H 2 die jeweilige 

 Lösungskonzentration herrscht. Noyes und Whitney setzten in 

 ihrer Mitteilung voraus, dass die ganze Schicht H x aus gesättigter 

 Lösung bestehe und dass folglich der Konzentrationsabfall zur jewei- 

 ligen Lösungskonzentration schon im Kmivektiunsgebiete stattfinde. 

 Diese Meinung, der auch wir in unseren zwei ersten Mitteilun- 



